Abstract:
اگر سامانه‌ی حقوق بین‌الملل به‌عنوان مجموعه‌ی قواعدی معرفی شود که حاکم بر شکل‌گیری و تحول قواعد جاری در جامعه‌ی بین‌المللی است، آنگاه بررسی جایگاه هر مولفه در این سامانه متاثر از شناخت جایگاه آن در جامعه خواهد بود. نوشتار حاضر در ابتدا به بررسی ماهیّت جامعه‌ی بین‌المللی و تاثیر عنصر گوهری شناخت ماهیّت آن در تعیین کارکرد هنجارین محاکم پرداخته و پس از آن تلاش دارد عناصر توجیه‌کننده‌ی منزلت محاکم بین المللی در جامعه‌ی بین‌المللی را تبیین نماید. تعبیر هنجارین از مفهوم جامعه‌ی بین‌المللی از طریق مفهوم «مرجعیّت حقوقی» قابل‌توجیه است، لذا شناخت مرجعیت در حقوق بین‌الملل کلید شناخت جامعه‌ی بین‌المللی و فهم کارکرد نهادهای قضایی در این مرجعیت است. ازآن‌جاکه تعاملی دائمی میان ساختار و کارکرد نهادها وجود دارد، این تعامل مستمر به‌واسطه‌ی گردش «معنی» در نظام‌های اجتماعی محقق و تضمین می‌شود. درنتیجه نقش دادگاه‌های بین‌المللی در مرجعیت حقوقی تابعی است از مشارکت آن‌ها در توسعه‌ی معنایی قواعد حقوق بین‌الملل. به همین دلیل سلسله مراتبی میان دادگاه‌های بین المللی ایجاد می‌شود که بازتابی از سلسله مراتبی نظام معنایی خواهد بود
If one can define the International Law System as the legal regime governing the creation and evolution of applicable rules in International Community, the study of position and functioning of each individual factor in this system is derived from its position in the Community. Present paper tries to find the essential element in the definition of Community and its effect on the functions of international courts and tribunals to justify their position within the system and community. a Normative approach to Community puts the concept of Legal Authority at the heart of any argument; therefore, position and functioning of system’s factors is a derivative of our understanding of this Authority. Since the permanent mutual interdependence between a structure and functioning of its factors is guaranteed by the Circulation of Meaning in a Social Systems, contribution of international courts to international legal authority is subject to their contribution to generation and evolution of meaning on international rules.Therefore, there is a hierarchy among (quasi)judicial institution in international law that reflects the hierarchy of meaning in international community.
Machine summary:
تحليلي ساختاري از نقش دادگاه هاي بين المللي در توسعة حقوق بين الملل علي اکبر سياپوش تاريخ دريافت : ٩٩/٠٥/٢٥ تاريخ پذيرش : ٩٩/٠٩/٢٦ چکيده اگر سامانۀ حقوق بين الملل به عنوان مجموعۀ قواعدي معرفي شود که حاکم بر شکل گيري و تحول قواعد جاري در جامعۀ بين المللي است ، آنگاه بررسي جايگاه هر مؤلفه در اين سامانه متأثر از شناخت جايگاه آن در جامعه خواهد بود.
ازنظر بسياري ، براي ارائۀ هرگونه تعريفي از نظم در جامعۀ بين المللي ، الزاما حقوق بـين الملـل را بايد در مرکز اين طرح قرار داد؛ چراکه مي توان گفت هر جـا معيارهـاي حقـوقي پذيرفتـه شـده به صورت جهاني شکل گرفته ، ارزش هاي مشترک نيز شکل گرفته انـد.
C. , Legal Rules and International Society,Oxford:Oxford University Press, 1999,p.
See: Çalı, Başak, The Authority of International Law: Obedience, Respect, and Rebuttal, Oxford:Oxford University Press, 2015,pp.
Constitutionalism, International Law, and Global Governance, Cambridge: Cambridge University Press,2009.
Constitutionalism, International Law, and Global Governance, Cambridge: Cambridge University Press,2009.
Constitutionalism, International Law, and Global Governance, Cambridge: Cambridge University Press,2009.
Constitutionalism, International Law, and Global Governance, Cambridge: Cambridge University Press,2009.
, How Interpretation Makes International Law: On Semantic Change and Normative Twists, Oxford:Oxford University Press,2012.
, How Interpretation Makes International Law: On Semantic Change and Normative Twists, Oxford:Oxford University Press,2012.
(
, 
, 
)
