Abstract:
هدف از این مقاله بررسی مقایسهای ژئومورفوسایتهای کارستی استان کرمانشاه است که بر پایه دو شاخص کلیدی ارزشهای اصلی و ارزشهای مکمل مدل ارزیابی ژئوسایت (GAM) ووجیسیچ 2011 و همچنین مدل اصلاحشده (M-GAM) تامیک و بوزیچ 2014 انجام گرفته است. این پژوهش از نوع کاربردی و با روش توصیفی ـ تحلیلی (با فن پیمایش میدانی) انجام شده است. محدوده مورد مطالعه شامل 6 ژئوسایت استان کرمانشاه (آبشار ریجاب، سراب بیستون، سراب طاقبستان، سراب گیلانغرب، سراب صحنه و غار قوری قلعه) است که دارای بنیانهای غنی محیطی برای توسعه ژئوتوریسم میباشند. یافتهها نشان داد ژئومورفوسایتها از ارزش علمی/آموزشی و زیباییشناختی تقریباً مناسبی برخوردارند، اما به لحاظ ارزشهای گردشگری ژئومورفوسایتهای منطقه مورد مطالعه وضعیت مطلوبی ندارند. سراب طاقبستان وضعیت مناسبی را از منظر ارزشهای اصلی و ارزشهای مکمل دارد، همچنین ژئومورفوسایتهای سراب بیستون و غار قوری قلعه نیز از این منظر دارای وضعیت نسبتاً مناسبی هستند، این در حالی است که بهطورکلی اکثر ژئومورفوسایتهای منطقه مورد مطالعه دارای ارزش اصلی بالاتر و ارزش مکمل کمتر است. به عبارتی این ژئومورفوسایتها تنها میتوانند بهعنوان جاذبههای گردشگری بالقوه از منظر ارزشهای علمی/آموزشی، زیباییشناختی در نظر گرفته شوند و نیازمند ارتقای گردشگری پایدار هستند. درمجموع نتایج ارزیابی مدلها یک تصویر کاملاً مبهم و فریبنده از وضعیت فعلی را نشان میدهد. یافتهها حاکی از آن است که گنجاندن نظر گردشگران در مدل اصلاحشده ژئومورفوسایتها یک تصویر واقعبینانه و روشنتر به دست میدهد که میتواند در بهبود و برنامهریزی فعالیتهای گردشگری ژئوسایتهای استان مفید واقع شود.
The purpose of this article is to compare the karst geomorphosites of Kermanshah province based on the two key indicators of core values and complementary values using Vojisic 2011 Geosite Evaluation Model (GAM) and Tamik Modified Model (M-GAM) and Bozic 2014. The research type is applied and has been done by descriptive-analytical method (with field survey technique). The study area includes 6 geosites of Kermanshah province (Rijab waterfall, Bistoon mirage, Taghbestan mirage, Gilat-e-Gharb mirage, Sahneh mirage and Ghori Qaleh cave) which have rich environmental foundations for the development of geotourism. The results showed that the geomorphosites have appropriate scientific / educational and aesthetic value, but in terms of tourism values, the geomorphosites of the study area are not in a favorable condition. The Taghbestan mirage is in a good condition in terms of core values and complementary values. Also, the geomorphosites of Sarab Biston and Quri Qaleh cave are in a relatively good condition from this point of view, while in general, most geomorphosites of the study area has a higher core value and a lower complementary value. In other words, these geomorphosites can only be considered as potential tourist attractions in terms of scientific / educational, aesthetic values and need to promote sustainable tourism. Overall, the evaluation results of the models show a completely vague and deceptive picture of the current situation. The findings indicate that the inclusion of tourists in the modified model of geomorphosites gives a more realistic and clear picture that can be useful in improving and planning the tourism activities of the provincechr('39')s geosites.