Abstract:
یکی از موضوعات مهم نقض قرارداد، سلسله مراتب میان ضمانت اجراها و امکان تغییر آنها است. تحقیق حاضر بر پایه این سوال بنا شده است که آیا سلسله مراتب و اولویتی میان ضمانت اجراها وجود دارد یا خیر و آیا زیاندیده استحقاق دارد پس از انتخاب ضمانت اجرای مورد نظر خویش، آن را تغییر داده و ضمانت اجرای دیگری انتخاب کند؟ اسناد بین المللی راجع به قراردادها مانند اصول حقوق قراردادهای اروپا و اصول یونیدرو برخی از جنبههای موضوع را مورد توجه قرار دادهاند؛ با این حال قانون مدنی ایران در این خصوص ساکت است و اگرچه برخی نویسندگان دیدگاههایی در مورد سلسله مراتب ضمانت اجراها مطرح نمودهاند، اما تغییر ضمانت اجرا در حقوق ایران هیچ گاه موضوع تحقیق قرار نگرفته است. مقاله حاضر با مطالعه تطبیقی میکوشد تا موضوع تحقیق را نسبت به ضمانت اجراهای الزام به ایفای تعهد، فسخ قرارداد، خسارت و تقلیل ثمن مورد تحلیل قرار دهد. بدیهی است که یافتههای تحقیق حاضر در قلمرو قراردادهای داخلی و بین المللی کاربرد داشته و فواید عملی آن در دعاوی ناشی از قرارداد غیرقابل انکار است.
One of the most significant issues concerning breach of contract is the hierarchy between the remedies and the possibility of their change. This article examines the hierarchy of remedies and an aggrieved party’s ability to change his initially-sought remedy to another one. While international instruments of contract law such as the Principles of European Contract Law and UNIDROIT Principles have addressed some aspects of the issue, the Iranian Civil Code is silent on the matter. Although the legal literature addresses some features of the hierarchy of remedies, it has not touched upon the change of a remedy. This article investigates the issue in relation to main remedies including specific performance, termination, of contract, damages, and price reduction. It is a truism that the findings of the research are generalizable to the context of domestic contracts as well as international ones, and its practical usefulness is undeniable in contract litigations.
Machine summary:
آيا زيان ديده پس از توسل به ضمانت اجراي منتخب خود استحقاق تغيير و استناد به ديگر ضمانت اجراها را دارد؟ اکثر نظام هاي حقوقي و اسناد بين المللي مقرره اي در اين خصوص ندارند و تحليل موضوع اغلب از سوي حقوق دانان نيز مغفول مانده است .
بنابراين تغيير ضمانت اجرا در فرضي متصور است که زيان ديده پس از انصراف از ضمانت اجراي الزام به دنبال مطالبۀ خسارت عدم انجام تعهد باشد که در اين صورت بايد بر آن بود که قرارداد به طور ضمني فسخ شده است .
Chengwei, Liu, “Remedies available: Comparison between the Provisions of CISG Articles 45 and 61 and the Counterpart Provisions of the PECL Articles 8:101 and 8:102”, In: Felemegas, John (ed), An International Approach to the Interpretation of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980) as Uniform Sales Law, (the USA: Cambridge University Press, 2007).
Chengwei, Liu, “Remedies available: Comparison between the Provisions of CISG Articles 45 and 61 and the Counterpart Provisions of the PECL Articles 8:101 and 8:102”, In: Felemegas, John (ed), An International Approach to the Interpretation of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980) as Uniform Sales Law, (the USA: Cambridge University Press, 2007).