Abstract:
В статье рассматриваются глаголы с общей семантикой обмана, распространенные в тульских говорах. Анализируются оттенки их лексического значения, внутренняя форма, грамматические признаки, которые связываются с особенностями функционирования и употребления в диалектах. Данные глаголы в целом имеют негативную семантику. Глаголы именно с негативной семантикой часто встречаются в диалектных системах. Рассматриваемая лексико-семантическая группа глаголов входит в лексико-семантическое поле глаголов поведения и отношения. Поле глаголов поведения и отношения входит как составная часть в сложное системное образование диалектных антропоцентрических глаголов. Анализируемые глаголы имеют разнообразные корневые морфемы. Чаще всего корневые морфемы подобных глаголов в прямом значении связаны с семантикой физического действия или воздействия. Лексико-семантическая группа диалектных глаголов с семантикой обмана представляет собой достаточное формальное и семантическое единство. Это единство подтверждается наличием синонимических рядов и наличием отношений деривации.
Machine summary:
Материал проведенного исследования позволил нам говорить о том, что в корпусе диалектных антропоцентрических глагольных единиц, распространенных на территории одной группы говоров (в нашем случае – Тульской межзональной группы говоров южнорусского наречия), можно выделять два лексико-семантических макрополя: лексико-семантическое макрополе глаголов физического действия и состояния и лексико- семантическое макрополе глаголов интеллектуально-психического действия и состояния.
Сам процесс обмана может быть связан со словами, поступками, отдельными действиями, которые вводят других в заблуждение, следовательно, обман находится на пересечении области поведения и отношения человека, то есть наше мнение о вхождении рассматриваемой лексико-семантической группы в лексико-семантическое поле глаголов поведения и отношения оказывается верным.
Если представлять совокупность всех глаголов поведения и отношения в виде полевой структуры, то единицы с семантикой обмана могут быть отнесены к ядерной зоне поля, так как они соответствуют всем тем признакам понятий поведения и отношения, которые были приведены нами выше.
Семантика данных глаголов предполагает, что само лицо, осуществляющее действие, субъект действия, в процессе поведения влияет на других людей, и это влияние или воздействие практически всегда имеет общественную оценку.
В этом, по нашему мнению, также проявляется связь глаголов поведения и отношения (а именно глаголов с семантикой обмана) с глаголами физического действия или физического воздействия.
Этот факт также говорит о том, что данная лексико-семантическая группа связана с глаголами физического действия или воздействия, то есть в народном миропонимании первичным является совершение физического действия, а действия, связанные с поведением, отношением, являются вторичными, производными от физических действий.
По нашим данным, глаголы с семантикой обмана тесно связаны с лексико-семантическим полем глаголов физического воздействия.
Влияние глаголов физического действия или воздействия на все иные лексико-семантические поля и лексико-семантические группы глаголов в общей системе диалектных антропоцентрических глагольных единиц является весьма ощутимым.