Abstract:
الخطاب النقدي بالاستناد على نظريات فان دايك
الخطاب سواء كان مکتوبا أو شفویا
فهو عملية هادفة وأيديولوجية. يجحاول
الطاب ليظهر بعض الأفكار الخاصة
بديهيةء ومبررة؛ وفي المقابل يسعی ليړِي
الأفكار المغايرة بأنها طفيلية وغير طبيعية.
يرتبط الخطاب بالسلطة والقدرة ارتباطًا
وثيقا ويتشكل بواسعطة العلاقات
الايديولوجية التي تمتلكها تلك السلطة.
ومن هذا المنطلق فإن تحليل الخطاب يتطرق
إلى مناقشة أبعاد المنتج الأيديولوجية أكثر
من نواحيها النحوية.
وخلال الحرب العالية الأولى تبادل
كل من " السرهنري مكماهون” (مثل ملك
بريطانيا في مصر) و"الشريف حسين"
(حاكم مكة)الموض من قبل
الإمبراطورية العثمانيةء رسائل سرية. لهذه
المراسلات السرية المتبادلة بين هاتين
الشخصيتين السياسيتين الأهمية الاجتماعية
والأيدولوجية التي ستبحث وتدرس في
هذه المقالة بناء على منهج تحليل الخطاب
لفان دايك.
Whether written or oral,
directed and ideological, discourse
strives to highlight certain thoughts
as obvious, justifiable, and useful,
and points out contradictory
thoughts to the norm. Discourse has
a close association with dominance
and power, and is shaped via power
and ideologies. Hence, in analyzing
the discourse of a work, its
ideological dimensions are
discussed more than its
grammatical aspects. In the midst
of World War I, Sir Henry
McMahon, as the representative of
the King of Great Britain in Egypt,
and Sharif Hussein, as the ruler of
Mecca, appointed by the Ottoman
Empire, secretly exchanged letters
and correspondences. The covert
correspondences of these two
political figures during the World
War I has outstanding social and
ideological aspects. In the present
paper, the correspondence of these
two political figures are analyzed
via Van Dijk’s discourse analysis
model.