Abstract:
يعتبر موووع التصدي من أبرز المواويع التي كانت وما تزال تطرح العديد من الإشكالات، ومن بين هذه الإشكالات نجد مساسه بمبدأ التقاضي على درجتين، هذا الأخير الذي يعتبر نظام خاص بقضاء الموووع، حيث يتجسد حصرا في تقديم المطالبة القضائية أمام قاضي الدرجة الأولى، مع إمكانية استئناف الحكم الصادر عنه لمراقبته من طرف محكمة موووع أعلى درجة. والقصد من ذلك هو إتاحة الفرصة لإصلاح ما قد يقع فيه قاضي الدرجة الأولى، وأيضا لتمكين الخصوم من تدارك ما غفلو عنه، أو أهملو إثارته ومناقشته أمام المحكمة الابتدائية. وقد حاولنا في هذه الدراسة أن نناقش إشكالية محورية مفادها حدود تأثير واجب التصدي على مبدأ التقاضي على درجتين، وذلك عن طريق الحديث في مبحث أول عن مضمون هذه المبدأ، ثم بعد ذلك الحديث عن علاقة واجب التصدي بمبدأ التقاضي على درجتين في مبحث ثاني.
The issue of confrontation is considered one of the most prominent issues that were and still raise many problems,
and among these problems we find its violation of the principle of litigation in two degrees, the latter which is
considered a special system for the jurisdiction of the matter, as it is exclusively embodied in the submission of the
judicial claim before the first instance judge, with the possibility of appeal The ruling issued by him for his supervision
by a court of higher order. The intention is to provide an opportunity to reform what the first instance judge may fall
into, and also to enable litigants to rectify the first instance, and also to enable litigants to rectify the first instance.
In this study, we have tried to discuss a central problem that is the limits of the impact of the duty to confront the
principle of two-degree litigation, by talking in a first topic about the content of this principle, and then talking about
the relationship of the duty to address the principle of two-degree litigation in a second topic.