Abstract:
هدف: تحلیل دو رویکرد نظامگرایی و کاربرگرایی در نظامهای بازیابی اطلاعات و ارزیابی ربط از منظر بنیانهای معرفتشناختی و ارائه رویکردی ترکیبی مبتنیبر دیالکتیک افلاطونی. روششناسی: پژوهش حاضر مطالعهای نظری است که با نگاهی انتقادی دو رویکرد نظامگرایی و کاربرگرایی در نظامهای بازیابی اطلاعات و ارزیابی ربط را تحلیل کرده و با توجه به نقاط قوت و ضعف احتمالی آن، روشی بهنسبت جامع مبتنیبر دیالکتیک افلاطونی پیشنهاد داده است. یافتهها: بهلحاظ معرفتشناختی، رویکرد نظامگرایی ریشه در فلسفه ثبات پارمنیدسی و رویکرد کاربرگرایی ریشه در فلسفه سیلان هراکلیتوسی دارد. تغییر در نیاز اطلاعاتی، شیوه دیدن جهان، و تغییر در فرایند قضاوت ربط را میتوان با استفاده از نظریه سیلان هراکلیتوسی؛ همچنین تغییر قضاوت ربط درباره مدرکی واحد را در زمانهای مختلف میتوان با ثبات پارمنیدسی توضیح داد. برای پیروزشدن بر کاستیهای این دو رویکرد در ارزیابی ربط مدارک بازیابیشده، بهکارگیری روش دیالکتیکی افلاطونی میتواند روشی جایگزین باشد. نتیجهگیری: دیالکتیکی افلاطونی روش مرکب استقرایی – قیاسی است که در آن همه اجزای بازیابی اطلاعات در تمام مراحل جستجو بهصورت یک کل دیده میشود که همه اجزای آن در عمل، در تعامل با یکدیگرند؛ بنابراین میتواند رویکردی مناسب برای ارزیابی "ربط" در نظامهای بازیابی اطلاعات باشد.
Purpose: The aim is to analyze two approaches of system-oriented and user-oriented in information retrieval systems and to appraise relevance from an epistemological basis and to present a composed approach based on Platonic dialectic. Methodology: This is a theoretical study that critically analyzes the approaches of system-oriented and user-oriented in information retrieval systems and relevancy evaluation, and, given its strengths and weaknesses, has proposed a relatively comprehensive method based on Platonic dialectics. Findings: Epistemologically, the system-oriented approach is rooted in the Parmenides' philosophy of stability and the user-oriented approach in Heraclitus' flux philosophy. The change in the information needs and the way of observing the world, and the change in the judgment process of relevance can be explained by the use of Heraclitus' flux theory; also, the change in the judgments of relevance to single document over different times can be explained by Parmenides' stability. To overcome the deficiencies of these two approaches in assessing the relevance of the retrieved documents, the use of Platonic dialectical method can be an alternative. Conclusion: Platonic dialectical method is a deductive-inductive composed method in which all components of information retrieval are seen in all stages of the search as a whole whose components are in action and in interaction with each other; thus, one can provide an appropriate approach to assess "relevance" in Information retrieval systems.