Abstract:
جنگ عراق علیه ایران در دوره جنگ سرد؛ دوره رقابت ایدئولوژیها، رخ داد. در این دوره، بهطورکلی، صفبندی کشورها بر اساس موضعگیریهای ایدئولوژیک آنها شکل میگرفت. در چنین شرایطی، ایدئولوژی باید یکی از مهمترین عوامل مؤثر بر موضعگیری کشورها در قبال جنگ عراق علیه ایران محسوب میشد؛ اما سوریه که بیشترین اشتراکات ایدئولوژیک را با کشور عراق و بیشترین تفاوت ایدئولوژیک را با ایران داشت، در عمل تبدیل به مهمترین متحد ایران در این دوره گردید. این پژوهش درصدد آن است تا این مسئله را از منظر رویکرد سازهانگاری بررسی نموده و نشان دهد که چگونه ایدئولوژیهای این کشور تبدیل به هنجار نشده و کنش سیاسی آن بر مبنای سازههای غیرایدئولوژیک شکل گرفت نه سازههای ایدئولوژیک؟برای انجام این پژوهش، اطلاعات به شکل کتابخانهای گردآوری شدهاند و به روش توصیفی- تحلیلی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتهاند. بنا به نتایج پژوهش، با اینکه ایدئولوژیهای سوریه در سه سطح ملی، منطقهای و جهانی شبیه عراق بود، اما این اشتراکات ایدئولوژیک باعث ایجاد انگارههای ذهنی بین این دو کشور نشد. در مقابل، ازآنجاکه سوریه یک کشور امنیتجو میباشد، بیشترین اشتراکات بینالاذهانی آن با ایران شکل گرفت و همین موضوع مبنای کنش سیاسی آن در قبال این جنگ شد.
During the Cold War that was the period of ideologies competition, Iraq's war against Iran took place. In this period, in general, the alignment of countries was formed based on their ideological positions. In such a situation, ideology should be considered as one of the most important factors affecting countries' positions regarding the war between Iraq and Iran, but Syria, which had the most ideological commonalities with Iraq and the most ideological differences with Iran, practically became the most important ally of Iran in this period. This research aims to examine the issue from the perspective of constructivism and show that how the ideologies of this country have not become its norm and political action of this country formed based on non-ideological structures. To carry out this research, information has been collected in the form of a library and analyzed in a descriptive-analytical way. According to the results of the research, although the ideologies of Syria were similar to Iraq at three national, regional and global levels, but these ideological similarities did not create mental images between these two countries. On the other hand, since Syria is a security-seeking country, its most intersubjective commonalities formed with Iran. So, this issue became the basis of its political action towards this war.
Machine summary:
ازاينرو مسئله اين است که با توگه به اين اشتتاکات ايدئولوژيک و در اين بتهه زماني ا که معتوف است به عصت رقابت ايدئولوژيها ا ايدئولوژي در ک(ش سوريه چه گايگاهي داشت؟ چتا با وگود بيشتتين اشتتاکات ايدئولوژيک سوريه با عتاق )در سطوح مختلف ملي، م(طقهاي و گهاني ، اين کشور از ايتان حمايت نمود و بت اساس انديشههاي ايدئولوژيک عمل نکتد؟ اين پژوهش درصدد آن است تا اين مسئله را از م(ظت رويکتد سازهانگاري مورد بترسي قتار داده و نشان دهد که چگونه ايدئولوژيهاي اين کشور تبديل به ه(جار نشده و ک(ش سياسي آن بت مب(اي سازههاي غيتايدئولوژيک شکل گتفت نه سازههاي ايدئولوژيک؟ 255 پيشينه تحقيق با توگه به اهميت گايگاه ايدئولوژي در روابل بينالملل و سياست اارگي، پژوهشهاي چ(دي در اين اصوص انجام شده است که در ادامه به بتاي از مهمتتين آنها اشاره ميشود؛ اما آنچه باع تمايز پژوهش حاضتشده است، توگه به نقش ايدئولوژي در موضعگيتي کشور سوريه در اصوص گ( ايتان و عتاق مي باشد که تاک(ون بدان پتدااته نشده است.
به ويژه، سوريه همواره اود را به ع(وان »قلب تپ(ده عتبيسم« و نگهبان آرمانهاي ناسيوناليستي عتب دانسته است )٣٤٨ :١٩٩٢ ,Alasdair ؛ اما همانگونه که مطتح شد، اين اشتتاک ايدئولوژيک دو کشور سوريه و عتاق باع نزديکي و اتحاد آنها بت عليه ايتان نشد.
علوه بت اي(که سوريه، انگارههاي مشتتک با اتفين گ( را در نظت گتفت و هويت اود را مورد بازبي(ي قتار دارد، نقشي که دو کشور عتاق و ايتان در اين گ( بتاي اود تعتيف نمودند، عاملي بود که باع ناديده گتفتن ايدئولوژيهاي سياسي و پانعتبيستي از اتف سوريه شد.