بررسی نقش معناشناسی و تحلیل گفتمان در جهت بهبود شهادت قضایی در دادگاه ها؛ نگاهی به ابعاد حقوقی Journal Article

Writer: بهرامی، زهره ؛ قیوم زاده، محمود ؛

دستاوردهای نوین در حقوق عمومی بهار 1402، سال دوم - شماره 5 (‎26 page(s) - From 56 to 81 )

Keywords: معناشناسی تحلیل گفتمان اصول گرایس ابعاد حقوقی بهبود شهادت قضایی improvement of judicial testimony Grice's principles discourse analysis semantics شهادت متهم پرونده شاهد جرم بازجویی دروغ بازپرس تهدید

fa en

Abstract:

Legal linguistics is a new and interdisciplinary branch of applied linguistics and law, which uses linguistic tools and linguistic evidence to analyze spoken and written texts by experts, and in today's era, semantics and discourse analysis are more effective in improving judicial testimony. For this reason, the author has discussed and examined it using Grice's principles in a library method and with a descriptive-analytical approach, and the results of the article indicate that: the analysis of witness testimony with the help of various tools and principles, including "Grice's principles of cooperation" It is possible because the witness in the interrogation seeks to advance the testimony in favor of himself and the petitioner, and in violation of the principle of Grice, he suffers contradictions in his testimony. But judicial courts, using linguistic principles, especially Grice's principle, do not allow the continuous witness to change or advance the matter according to his will, or to advance the cases according to his wish and in his own interest. Examining the cases related to judicial testimony shows that when lying, witnesses make the most use of appearance and presumption, and the least they use is reference, inference, and subjective meanings.

Machine summary:

به همین دلیل نگارنده با اســتفاده از اصــول گرایس آن را به روش کتابخانه ای و با رویکرد توصیفی – تحلیلی مورد بحث و بررسی قرار داده و نتایج مقاله بیانگر آن است که : تحلیل شهادت شاهد با کمک ابزارها و اصول مختلف از جمله «اصول همکاری گرایس » میسر میشود از آنجا که شاهد در بازجویی به دنبال آن است که شهادت را به نفع خود و خواهان پیش ببرد، و با نقض اصل گرایس ، دچار تناقض گویی در ادای شهادت می شود، اما محاکم قضایی با استفاده از اصـول زبان شـناختی به ویژه اصـل گرایس ، اجازه نمیدهند که شـاهد پیوسـته موضـوع را مطابق میل خود تغییر یا پیش ببرد، یا قضایا را طبق دلخواه و به نفع خود پیش ببرد. مقاله حاضر با استفاده از اصول گرایس در جهت ارائه راهکارها برای بهبود شهادت قضایی است که از این لحاظ نسبت بدانها جنبه امتیاز و نوآوری دارد که نگارنده با استفاده از تحلیل نظام گفتمان دادگاه و با ارائه نمونه هایی از پرونده ها، کاربرد اصــول گرایس را در بهبود شــهادت نامه های قضــایی مورد بحث و بررسی قرار خواهد داد و در مجموع راهکاری جامع برای بهبود شهادت قضایی ارائه خواهد داد. آنچه که بعد از ٢ ساعت وقفه اتفاق افتاد و منجر به اقرار متهم شد به لحاظ حقوقی سندی برای مجرمیت است اما آنچه که پیش از آن است یعنی زمانی که متهم منکر این قضایاست به لحاظ زبانی دارای ارزش است در این مرحله هنوز متهم اقرار نکرده است و بازپرس نیز از شــاکی ســوال میکند چگونه میخواهد دســتگاه قضــایی را مجاب کند، اما حتی در این قســمت به لحاظ زبانی ویژگی هایی در گفتار متهم وجود دارد که میتواند سندی برای شهادت دروغ باشد.

Download citation file :
(پژوهیار, , , )

Download PDF
Downlaod HTML

Shortlink:

Page: