Abstract:
بحث و گفتگو بر سر به رسمیت شناختن احتمالی استفاده از اینترنت به عنوان حقی انسانی به بلوغ خود رسیده است. مقالهی حاضر در ابتدا به توصیف خطوط کلی استدلال هایی می پردازد که در موضع موافقت یا مخالفت با به رسمیت شناختن چنین حقی قرار دارند و پس از آن، به تحلیل این مسئله مبادرت می ورزد که حقوق بشر کنونی، بهویژه آزادی بیان، چگونه به منزله ی ابزاری حقوقی برای محافظت از محتوا و اتصال اینترنت در برابر مداخله ی غیرقانونی عمل خواهد کرد. سپس مشی تعهدات مثبت دولتها و تعهدات حقوق بشری را به عنوان ابزارهایی زنده مورد توجه قرار میدهد و نقش آنها را در حفاظت از محتوا در اینترنت و تضمین اتصال عموم شهروندان به شبکه ی جهانی اطلاعات بررسی می نماید. نمونه ی دستورالعمل خدمات جهانی اتحادیه ی اروپا اهمیت منابع حقوقی غیر از موارد برگرفته از مقوله ی حقوق اساسی را نشان میدهد. بنا بر نتایج حاصل از این مقاله، پیش از آن که حق جدیدی برای استفاده از اینترنت به رسمیت شناخته شود، باید آنچه در حال حاضر حفاظت میشود و نیز چگونگی این عملکرد را مدنظر قرار داد. با این وجود، احتمال بحث و گفتگو در خصوص نیاز به مواردی بیشتر از آنچه هم اکنون در قانون حقوق بشر آمده است وجود دارد.بحث و گفتوگو بر سر بهرسمیتشناختن احتمالی استفاده از اینترنت به عنوان حقی انسانی به بلوغ خود رسیده است. مقالهی حاضر در ابتدا به توصیف خطوط کلی استدلالهایی میپردازد که در موضع موافقت یا مخالفت با بهرسمیتشناختن چنین حقی قرار دارند و پس از آن، به تحلیل این مسئله مبادرت میورزد که حقوق بشر کنونی، بهویژه آزادی بیان، چگونه به منزلهی ابزاری حقوقی برای محافظت از محتوا و اتصال اینترنت در برابر مداخلهی غیرقانونی عمل خواهد کرد. سپس مشی تعهدات مثبت دولتها و تعهدات حقوق بشری را به عنوان ابزارهایی زنده مورد توجه قرار میدهد و نقش آنها را در حفاظت از محتوا در اینترنت و تضمین اتصال عموم شهروندان به شبکهی جهانی اطلاعات بررسی مینماید. نمونهی دستورالعمل خدمات جهانی اتحادیهی اروپا اهمیت منابع حقوقی غیر از موارد برگرفته از مقولهی حقوق اساسی را نشان میدهد. بنا بر نتایج حاصل از این مقاله، پیش از آن که حق جدیدی برای استفاده از اینترنت به رسمیت شناخته شود، باید آنچه در حال حاضر حفاظت میشود و نیز چگونگی این عملکرد را مدنظر قرار داد. با این وجود، احتمال بحث و گفتوگو در خصوص نیاز به مواردی بیشتر از آنچه هماکنون در قانون حقوق بشر آمده است وجود دارد.
The debate on the possible recognition of the use of the Internet as a human right matures. This paper, first, overviews arguments in favour and against the recognition of such a right. It then analyses how existing human rights, in particular the freedom of expression, function as legal tools to shield the content and connectivity of the Internet against unlawful interference. Next it turns to the doctrine of positive state obligations and the doctrine of human rights as living instruments. Both can be invoked to make existing rights protect content and to ensure connectivity. The example of the European Union's Universal Service Directive illustrates the importance of legal sources other than those taken from the fundamental rights category. This paper concludes that before a new right to the use of the Internet is recognised, one should take into account what is already protected and how. Still, one might argue that more is needed in human rights law than what currently exists.
Machine summary:
مقالهی حاضر در ابتدا به توصیف خطوط کلی استدلالهایی میپردازد که در موضع موافقت یا مخالفت با بهرسمیتشناختن چنین حقی قرار دارند و پس از آن، به تحلیل این مسئله مبادرت میورزد که حقوق بشر کنونی، بهویژه آزادی بیان، چگونه به منزلهی ابزاری حقوقی برای محافظت از محتوا و اتصال اینترنت در برابر مداخلهی غیرقانونی عمل خواهد کرد.
سپس حقوق فعلی را در نظر میگیریم تا از این طریق متوجهی چگونگی حفاظت چنین حقوقی از اینترنت و نیز متوجهی شیوهای شویم که بر مبنای آن محتوا و رجوع کنید به: اقدام 16 دستور کار دیجیتال و استراتژی حاکمیت اینترنت شورای اروپا:European Commission, A Digital Agenda for Europe, COM(2010) 245 final/2, Brussels, 26 August 2010, p 13, http://eur-lex.
برای پذیرفتن و باور به آن چه مؤلفان یادشده به آن اشاره کردند، حق حریم خصوصی ژنتیک، حق هویت یکتا و نیز حق دسترسی به اینترنت از جمله حقوق جدیدی به شمار میآیند که ظاهراً قریبالوقوع هستند فهرست براونسورد و گودوین که بر پایهی حدس و گمان است غیرواقعگرایانه نیست FootNote No="46" Text="- One can ask the question whether a right to identity can cover Internet interest in the digital age, cf.
pdf ; Council of Europe, Internet: Case-law of the European Court of Human Rights, June 2011, http://www.
- Council of Europe, Internet: Case-law of the European Court of Human Rights, June 2011, p 27, http://www.