Abstract:
زمینه و هدف: پژوهش های پیشین نشان داده است که در مقایسه با جمعیت عمومی، بیماران مبتلا به وسواس فکری- عملی اغلب اختلالهایی در عملکرد رابطهای، از جمله مشکلات بین شخصی، بی اعتمادی و خشنونت در روابط بین فردی احتمال ازدواج کمتر و افزایش ناراحتیهای زناشویی، دوسوگرایی و تعارضهای بین شخصی شدید، انتقام جویی و مشکلات جنسی شایع را دارند؛ لدا هدف از پژوهش حاضر تعیین اثربخشی درمان پارادوکسی بر نشانگان وسواس فکری عملی رابطهای بود. روش پژوهش: طرح پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی و روش جمعآوری دادهها آزمایشی تک موردی از نوع خط پایه چندگانه بود که گاهی آن را آزمایش تک آزمودنی یا آزمایش سریهای زمانی نیز مینامند. آزمایشی است که مشتمل بر تحقیق فشرده بر روی یک فرد یا تعدادی از افراد است که به عنوان یک گروه واحد در نظر، گرفته میشوند. از میان طرحهای تک آزمودنی، در این پژوهش از طرح خط پایه- مداخله- پیگیری (A-B-C)، استفاده شد. جامعه پژوهش شامل کلیه دانشجویان کارشناسی و کارشناسی ارشد و دکتری در دامنه سنی 20 تا 45 سال شهر تهران بود. برای نمونه گیری از شیوه نمونهگیری در دسترس 6 نفر انتخاب شدند و جلسات درمانی را تکمیل نمودند. جهت تشخیص اختلال وسواس فکری- عملی رابطهای و تشخیصهای افتراقی آن از مصاحبه بالینی استفاده شد. دادهها از نوع کمی و از طریق تکمیل پرسشنامهها و مقیاسهای پژوهش در سه مرحله خط پایه، مداخله و پیگیری جمعآوری شد. یافتهها: تجزیه و تحلیل آماری دادههای پژوهش نشان داد که فرضیه پژوهش با عنوان «رواندرمانی پاردوکسی، استحکام من را در بیماران مبتلا به وسواس فکری- عملی رابطهای بهبود میبخشد» با 5/56 درصد بهبودی کلی تایید شد. نتیجهگیری: بر اساس یافتههای تحلیل دیداری شش شرکتکننده و نتایج اندازه اثر قوی و میزان بهبودی نشانههای اختلال وسواس فکری- عملی رابطهای میتوان نتایج درمان پارادوکس را بسیار اثربخش دانست.
Background and Aim: Previous studies have shown that compared to the general population, patients with obsessive-compulsive disorder often have disorders in relational functioning, including interpersonal problems, mistrust, and unhappiness in interpersonal relationships, and the probability of marriage is lower and increased. Marital problems, ambivalence, severe interpersonal conflicts, revenge, and sexual problems are common. Thus, the present study aimed to determine the effectiveness of paradoxical therapy on relational practical obsessive-compulsive symptoms. Methods: In terms of the practical purpose and data collection method, the current research design was a single-case experiment of the multiple baseline type, sometimes called a single-subject experiment or a time series experiment. It is an experiment that consists of intensive research on a person or several people who are considered a single group. Among the single-subject designs, the baseline-intervention-follow-up (A-B-C) design was used in this study. The research community included all undergraduate, graduate, and doctoral students aged 20 to 45 years in Tehran. For sampling, six people were selected from the available sampling method and completed the treatment sessions. The clinical interview was used to diagnose the relational obsessive-compulsive disorder and its differential diagnoses. Quantitative data was collected by completing questionnaires and research scales in three phases: baseline, intervention, and follow-up. Results: The statistical analysis of the research data showed that the hypothesis of the research entitled "Paradoxical psychotherapy improves my strength in relational obsessive-compulsive patients" was confirmed with 56.5% overall improvement. Conclusion: Based on the findings of the visual analysis of six participants and the results of the strong effect size and the improvement rate of relational obsessive-compulsive disorder symptoms, the results of the paradox treatment can be considered very effective.