Abstract:
مقدمه: پژوهش حاضر با هدف اعتبارسنجی بسته استعاری Cardillo و بهکارگیری آن در مبتلایان به اختلال وسواس جبری و افراد عادی صورت گرفت. روش کار: این پژوهش در دو مطالعه صورت گرفت. ابتدا، به اعتبارسنجی بسته استعاری Cardillo از دیدگاه متخصصان پرداخته شد. ابتدا با اقتباس از مطالعه Cardillo و همکاران (2010) تعداد 208 واژه پایه انتخاب و در اختیار 40 نفر از ارزیابان قرار گرفت؛ سپس 455 جمله لفظی، استعاری متعارف و استعاری بدیع تدوین شدند و توسط 12 نفر از متخصصان ارزیابی شدند. در مطالعه دوم به بررسی جملات در میان افراد مبتلا به اختلال وسواسی جبری و غیرمبتلایان پرداخته شد. پژوهش از نوع علی مقایسهای بود. جامعه آماری پژوهش، تمامی افراد مراجعهکننده به کلینیک صبا و بیمارستان ابن سینا شهر مشهد بودند که تشخیص اختلال وسواسی جبری دریافت کرده بودند و گروه مقایسه شامل افراد عادی بودند که به شیوه در دسترس انتخاب شدند (20 نفر در هر گروه). به منظور تحلیل دادهها از t یک نمونهای، ضریب فلیس کاپا، همبستگی درونردهای و تحلیل واریانس استفاده شد. یافتهها: نتایج حاکی از توافق میان ارزیابان و همبستگی درونردهای مناسب بود. همچنین، مقایسه افراد مبتلا به اختلال وسواسی جبری و عادی نیز نشان داد که در ابعاد آشنایی، تصویرپذیری و مجازی بودن در هر سه گروه جملات لفظی، استعاری متعارف و استعاری بدیع اختلاف معناداری وجود ندارد. نتیجهگیری: بنابراین، بسته استعاری Cardillo از روایی محتوایی و ملاکی بالایی برخوردار است و میتواند جهت شناسایی و تعیین میزان درک ابعاد استعارهها استفاده شود.
Introduction: This study aimed to validate Cardillo's metaphorical package (2010) and its application to obsessive-compulsive disorder sufferers and normal people. Methodology: The research was conducted in two phases. The first phase of the project involved the validation of the metaphor package from the point of view of experts. To this end, taking the study of Cardillo et al. (2010) into account, 208 basic words were selected and given to 40 evaluators. A total of 455 literal, conventional metaphorical, and novel metaphorical sentences were then compiled and evaluated by twelve experts. In the second phase, the sentences were examined among people suffering from obsessive-compulsive disorder and non-obsessive-compulsive disorder. The research was of the comparative causal type. The statistical population of the research included all patients diagnosed with obsessive compulsive disorder who were referred to Saba Clinic and Ibn Sina Hospital in Mashhad, and a comparison group of normal individuals selected via convenience sampling (20 people in each group). The data were analyzed using a one-sample t-test, Felis Kappa coefficient, intraclass correlation, and the analysis of variance. Results: The results indicated that there was a satisfactory level of agreement between the evaluators and there was an appropriate degree of intracategory correlation. Furthermore, the comparison of the normal individuals and people with obsessive-compulsive disorder revealed no significant differences in familiarity, imageability, and virtuality across all three groups of literal, conventional metaphorical, and novel metaphorical sentences. Conclusion: The compiled metaphor package has a high level of content and criterion validity and can assist in identifying and determining the level of understanding of the dimensions of metaphors.