Abstract:
عدالت در طول تاریخ در اندیشه مکاتب و فیلسوفان گوناگون معانی متفاوتی داشته است این تحقیق با تطبیق دومفهوم ازعدالت یعنی عدالت اجتماعی رالز و عدالت نئولیبرالی فریدمن و هایک با شعارها و عملکرد دولت احمدی می‌خواهد با روش تحلیلی و توصیفی به این سئوال پاسخ دهد که آیا دولت‌های نهم و دهم که با شعار تامین عدالت اجتماعی روی کار آمدند توانستند در نهایت به اهداف خود رسیده و عدالت اجتماعی را بر قرار سازند؟ فرضیه این پژوهش این است که در نهایت علی رغم شعار عدالت اجتماعی در نهایت احمدی‌نژاد نیز همانند دولت‌های پیشین خود به سیاست‌های نئولیبرالی ادامه داده داده و نتوانسته به شعار عدالت اجتماعی جامه عمل بپوشاند. آنچه که با توجه به بررسی سیاستها و آمارها مشخص شد این است که هرچند سیاست‌هایی مقطعی و کم اثر همچون مسکن مهر در راستای عدالت اجتماعی به کار گرفته شد اما در نهایت این سیاستها به دلیل ضعف کارشناسی و عدم تلاش برای تغییر ریل اقتصادی نتوانستند اهداف این دولت را محقق سازند و اگرچه در بعضی سالها به شکلی مقطعی شاخص‌هایی چون ضریب جینی را تغییر دادند اما در نهایت دولت دهم با شاخص‌های منفی از نظر عدالت اجتماعی به کار خود پایان داد
Throughout history, justice has had different meanings in the thought of various schools and philosophers. This research, by applying two concepts of justice, i.e. Rawls's social justice and Friedman's and Hayek's neoliberal justice, with the slogans and performance of the Ahmadi government, wants to answer this question with an analytical and descriptive method. The 9th and 10th governments that came to work with the slogan of providing social justice, were they able to finally achieve their goals and establish social justice? The hypothesis of this research is that in the end, despite the slogan of social justice, Ahmadinejad, like his previous governments, continued with neoliberal policies and failed to fulfill the slogan of social justice. What was determined by examining the policies and statistics is that although partial and low-impact policies such as Mehr housing were used in the direction of social justice, in the end these policies failed to achieve their goals due to the weakness of expertise and the lack of efforts to change the economic track. make this government a reality and although in some years they temporarily changed indicators such as the Gini coefficient, in the end the 10th government ended its work with negative indicators in terms of social justice
(
, 
, 
)
