Abstract:
مطالعات آیندهها به عنوان فرارشتهای نوظهور در چند دهه اخیر با چالشهای بسیاری روبهرو بوده است که جدیترین آن خروج از موقعیت بیمبنایی و تجهیز به بنیانهای فلسفی برای تبدیلشدن به یک رشتۀ علمی است. در این راستا، این پرسشهای اساسی مطرح است که چگونه میتوان در مورد آیندهای که هنوز محقق نشده است، پژوهش کرد، و آیا اصلاً امکان کسب معرفت از گزارههای ناظر به آینده وجود دارد؟ در پاسخ به این پرسشها، نویسندگان مقاله ابتدا به بازشناسی حوزههای پژوهش در باب آینده پرداختهاند، سپس مسائل جدی معرفتشناختی پیش روی آنها را تحلیل نمودهاند. همچنین با در نظر گرفتن این مسائل، از دریچۀ سه قانون اندیشه به تحلیل امکان کسب معرفت از مفروضات آینده پرداخته شده است. در نهایت نظریات عمدۀ صدق و توجیه در نسبت با گزارههای آینده واکاوی شده و دیدگاههای متناسب با ایجاد باور صادق موجه از گزارههای ناظر به آینده، پیشنهاد گشته است. نتایج حاصل از این مقاله بیانگر آن است که امکان اولیۀ کسب معرفت از باورهای ناظر به آینده وجود دارد. در همین راستا نظریۀ مطابقت صدق، برای احراز صدق این باورها و نظریههای درونگرایی و مبناگرایی میانهرو برای توجیه آنها، تحلیل و پیشنهاد شده است.
Future studies as an emerging field has faced many challenges in the last few decades, the most serious of which is leaving the baselessness situation and being equipped with philosophical foundations in order to transform into a scientific field. In this regard, it is faced with basic questions such as how to do research on the future that has not yet been realized, and whether it is even possible to gain knowledge from future-oriented statements. In response to these questions, the authors of the present article first undertake to identify the areas of research about the future and then analyze the serious epistemological issues facing them. Also, taking these issues into consideration, the possibility of gaining knowledge from future assumptions has been analyzed through the lens of three laws of thought. Finally, the authors have explored into the main theories of truth and justification in relation to the future propositions and have proposed theories that are suitable for creating a justified true belief in the future propositions. The results gained by this article indicate that there is an initial possibility of gaining knowledge from future-oriented beliefs. In this regard, the theory of truthfulness has been analyzed and proposed to verify the truth of these beliefs and the theories of introversion and moderate fundamentalism to justify them.
Machine summary:
در این راستا، این پرسشهای اساسی مطرح است که چگونه میتوان در مورد آیندهای که هنوز محقق نشده است، پژوهش کرد، و آیا اصلاً امکان کسب معرفت از گزارههای ناظر به آینده وجود دارد؟ در پاسخ به این پرسشها، نویسندگان مقاله ابتدا به بازشناسی حوزههای پژوهش در باب آینده پرداختهاند، سپس مسائل جدی معرفتشناختی پیش روی آنها را تحلیل نمودهاند.
برخی از آیندهپژوهان به ارائۀ رویکردهای معرفتی برای تحکیم بنیانهای این حوزه از دانش پرداختهاند که در این زمینه وندل بل از جایگاه خاصی برخوردار است (Van Vught, 1987; Bell & Olick, 1989; Slaughter, 2001, 2002; Tapio & Hietanen, 2002; Aligica, 2003; Voros, 2007, 2008; Inayatullah, 2010; Paya, 2018; ؛ بل، 1395).
در واقع نویسندگان در این مقاله در پی پاسخ این پرسشها هستند که چگونه میتوان دربارۀ آیندهای که هنوز محقق نشده است، پژوهش کرد و آیا اصلاً امکان کسب معرفت از گزارههای ناظر به آینده وجود دارد؟ نویسندگان مقاله در پاسخ به این پرسشها، روندی را از بازشناسی حوزههای مختلف مطالعات مرتبط با آینده تا تحلیل تناسب نظریات صدق و توجیه دربارۀ گزارههای ناظر به آینده میپیمایند.
بازشناسی حوزههای مختلف پژوهش دربارۀ آینده کمک میکند خطای یکسانانگاری این حوزههای به نسبت مجزا، پایان داده شده و مرزها و همپوشانیهای میان آنها باز تعریف گردد، تا در ادامۀ مقاله، پیگیری بنیانهای معرفتی برای آنچه که با تعاریف مرتبط با این رشتۀ علمی تناسب بیشتری دارد، صورت گیرد.
ازاینرو در ادامۀ پژوهش، با استفاده از مطالعۀ منابع معتبر در حوزۀ مطالعات آیندهها، مسائل پیش روی مفروضات آینده بررسی میشود تا به وضوحِ تمایز میان مواضع معرفتی گزارههای گذشته و حال با آینده، نزدیک شویم.