اسقاط حق شکایت از رأی مدنی Journal Article

Writer: حسن زاده، مهدی ؛

حقوق خصوصی (دانشگاه تهران) بهار 1402 - شماره 42 Ranking Science-Research (Ministry of Science/ISC (‎13 page(s) - From 46 to 58 )

Keywords: تجدیدنظرخواهی واخواهی اسقاط حق شکایت از رای اعادة دادرسی فرجامخواهی Dismissal of the right to appeal appeal Retrial Appeal to the Supreme Court دادرسی قانون آیین دادرسی مدنی اسقاط حق شکایت عقد

fa en

Abstract:

The Code of Civil Procedure has stated the waiver of the right of appeal (Article 333) and the waiver of the right of Appeal to the Supreme Court (paragraph 4 of Article 369), but has remained silent on the possibility of dismissal of the protest and third party objection. The necessity, form and nature of the agreement on the dismissal of the right to appeal as well as the time and scope of the dismissal of the appeal are among the issues that need to be analyzed and examined. The investigation of the case shows that the right to protest and retrial should also be considered dismissible, unless the defendant requests a retrial on the basis of fraud or forgery of the document which the judgment is based.. However, the waiver of the right of third party to object is not acceptable, because it entails the abolition of the fundamental right to sue. Dismissal of the complaint, except in the protest, must be agreed upon by the parties and in any case in writing, and it is not necessary that the agreement be in the form of a civil contract.

Machine summary:

با توجه به قيد «توافق کتبي» در اين ماده ، اين سؤال مطرح است که آيا براي اسقاط حق تجديدنظرخواهي توافق لازم است و چنين توافقي هم بايد کتبي باشد يا به صورت يک جانبه و با ارادة محکو‌م عليه و همچنين با توافق غير کتبي هم مي‌توان حق تجديدنظرخواهي را ساقط کرد؟ مشهور دادرسي‌دانان ، با استناد به حق بودن تجديدنظرخواهي و امکان اسقاط يک جانبۀ حق ، اسقاط يک جانبۀ حق تجديدنظر را مجاز دانست‌ه اند و اصراري بر لزوم توافق نکرده اند (← شمس ، ١٣٨٧: ٣٢٩؛ مهاجري، ١٣٨٩: ٢٠١؛ مهاجري، ١٣٩٠: ٤٩٣؛ مدني، ١٣٧٥: ٥٤١؛ کريمي و پرتو، ١٣٩٥: ١٤٩؛ خدابخشي، ١٣٩٢: ٧٢٥؛ افتخارجهرمي و السان ، ١٣٩٦: ٢٢٦؛ حياتي، ١٣٩٠الف : ١٦١؛ حياتي، ١٣٩٠ب : ٥٦٩؛ زراعت ، ١٣٨٩: ٧٥٢؛ بهرامي، ١٣٨٨: ١٠٨ و ١٩٧؛ محسني، ١٣٩٨: ٢٥٤). نکتۀ قابل تأمل اين است که در زمان حاکميت قانون آيين دادرسي مدني سابق (مصوب ١٣١٨) با اينکه در بند ٤ مادة ٤٧٦ آن قانون قيد «کتبي» در خصوص توافق بر اسقاط حق تجديدنظرخواهي نيامده بود، حقوقدانان بر لزوم کتبي بودن چنين توافقي اصرار داشتند (متين دفتري، ١٣٨١: ١١٧؛ مدني، ١٣٧٥: ٥٤٢).

Download citation file :
(پژوهیار, , , )

Download PDF
Downlaod HTML

Shortlink:

Page: