Abstract:
از جمله موضوعهای چالشی و مهم در حقوق کیفری ایران، بررسی رابطه محاربه و افساد فیالارض است؛ جرایمی که با پیروزی انقلاب اسلامی وارد گفتمان عدالت کیفری ایران گردیده است. قانون مجازات اسلامی 1392 در مواد 279 و 286 دو عنوان مذکور را به عنوان جرم مستقلی پیشبینی کرده است که به چندین دهه اختلاف در رویههای قضائی پایان داد. بررسی سیر تقنینی نشاندهنده این است که پس از انقلاب اسلامی، صرفنظر از فقدان قانون ماهوی مدون تا سال 1361، دادگاههای انقلاب با صدور احکام متعدد با عناوین محاربه و افساد فیالارض به اتهام برخی از سران نظام گذشته و گروههای دخیل در اغتشاشها و درگیریهای منطقهای رسیدگی میکرد تا اینکه در قانون حدود و قصاص 1361 عنوان «محارب» تعریف شد و با وجود تفاوت در عنصر مادی، عنصر معنوی، قلمرو و حتی تاثیر انگیزه در این دو عنوان ماده 183 قانون مجازات اسلامی 1370 محارب و مفسد فی الارض را منطبق بر یکدیگر دانسته و در ردیف هم قرار گرفتند. همچنین نگاهی به منابع فقهی نیز نشانگر اختلاف آراء به لحاظ استنباط از آیه 33 سوره مائده میباشد. بسیاری از فقها و مفسران اسلامی این دو عنوان را یک وصف دانسته و برخی با مستقل دانستن آنها در مفهوم یا مصداق، قائل به رابطه عموم و خصوص بین این دو عنوان گردیدهاند. نگارنده با استفاده از منابع کتابخانه و با رویکرد توصیفی تحلیلی به بررسی متون فقهی و رویههای قضایی پرداخته و به این نتیجه رسیده است که رابطه بین دو عنوان «محاربه» و «افساد فی الارض»، عموم و خصوص مطلق است.
In the meantime, some criminal behaviors of Muharebeh and Ifsad –e- fil arz, despite differences of jurisprudential views with the Guardian Council, prevented the two crimes from being criminalized independently, despite the huge differences, and for about three decades in a single format in the relevant laws. Was invoked by the courts; However, in the legislative vacuum after the revolution until the passage of the Hudud and Qisas 1361 bill, the sharia rulers and judges of the revolutionary courts ruled on related crimes and issued verdicts. In 1392, the legislature accepted the criminalization of corruption on earth as independent of Muharebeh, and like special criminal laws, it only explains cases that, with the decline in the extent of criminal behavior, are not considered new criminalization. In this research, which we have analyzed the description of jurisprudential, legal and judicial data using library tools, we examine the relationship between these two crimes and the need for their independence from each other. With the approach that cases disproportionate to this heavy punishment are subject to the rules of multiple or repetition of Ta'zir crimes, and finally the author in this study has concluded that the relationship between the two titles is public and absolute absolute.