Abstract:
قتل مجاز، موضوع پیچیده ای بوده که قانون گذار، ارتکاب آن را با اعمال استثنایاتی مجاز دانسته و شرایطی را در قانون برای آن به وجود آورده است. این موضوع، ریشه در سنت های قدیمی و فقهی-دینی دارد که به قوانین کشورها رخنه کرده است. در ایران نیز گرچه بحث قتل مجاز در فرهنگ های محلی وجود دارد ولی منشا اصلی قانون مجازات اسلامی ایران، فقه بوده و شرایطی که در این قانون برای قتل های مجاز در نظر گرفته شده، منبعث از فقه است. در ایالات متحده نیز این موضوع بیشتر از نظام کامن لا منشا گرفته ولی فرهنگ محلی نیز بر آن تاثیر گذاشته است. لذا، شاهد این موضوع هستیم که پیرامون موضوع قتل مجاز، در برخی ایالت ها شرایط متفاوتی نسبت به دیگر ایالت ها در نظر گرفته شده است. با لحاظ این موضوع به بررسی تحلیلی-توصیفی موضوع قتل مجاز در نظام های کیفری ایران و آمریکا پرداخته و با روش کتابخانه ای بحث خود را پیش می بریم. نتایج تحقیق نشان می دهد که قتل مجاز در ایران دارای شرایط سخت گیرانه ای بوده که رعایت دقیق موازین قانونی را برای ارتکاب قتل در آن لحظه بسیار دشوار می سازد. این موضوع باعث عدم شناسایی قتل مجاز توسط قانون گذار می شود. در مقابل، قتل مجاز در آمریکا، به خصوص در ایالت تگزاس، دارای شرایطی بوده که قانون گذار، نشانه های مشخصی را برای ارتکاب قتل مجاز در نظر گرفته است. این موضوع باعث انجام قتلهای بسیاری شده که علت رواج آن، شرایط سهل قانون گذار است.
Authorized murder is a complex issue that the legislator has allowed to be committed with exceptional actions and created conditions for it in the law. This issue is rooted in old traditions or jurisprudence-religion that has infiltrated the laws of countries. In Iran, although there is a discussion of legal murder in local cultures, the main source of Iran's Islamic Penal Code is jurisprudence, and the conditions considered in this law for authorized murders originate from jurisprudence. In the United States, this issue is mostly derived from the common law system, but the local culture has also influenced this issue, and therefore we see that in some states, different conditions are considered in regrd with authorized murder than in other states. Considering this issue, we have done an analytical-descriptive study of the issue of authorized murder in the criminal systems of Iran and America and we have advanced our discussion with the library method. The results of the research show that legal murder in Iran has strict conditions that make it very difficult to strictly comply with the legal standards for committing murder at that moment and this causes the legislator to not recognize authorized murder but instead authorized murder. In contrast, in America, especially in the state of Texas, it has the conditions that the legislator has considered certain signs for committing murder and this issue has caused many murders to be committed and thus, the lax conditions of the legislator have caused the spread of this type of murder.
Machine summary:
لذا، زماني شوهر حق دارد عليه اجنبي و همسر خود اقدامي نمايد که در همان حال (زنا) اقدام به قتل يا ضرب وجرح آن ها نمايد؛ بدين معنا که شوهر بايد بلافاصله بعد از مشاهده صحنه جرم ارتکابي ، مرتکب قتل يا ضرب وجرح شده باشد و تنها در اين صورت از قصاص معاف است .
مثلاً اگر از مشاهده صحنه زنا، زاني و زانيه را در محل ارتکاب زنا زنداني نمايد و اجازه خروج از آن محل را به ايشان ندهد تا بر اثر گرسنگي و تشنگي جان خود را از دست بدهند؛ يا اينکه اقدام به انجام شکنجه هاي جسمي و روحي عليه آن ها نمايد و سپس آن ها را رها سازد يا اينکه پس از شکنجه هاي متعدد و مستمر آن ها را به قتل برساند؛ يا در مقام انتقام زناي زاني با همسرش اقدام به تجاوز بـه زانــي نمـوده و مرتکب جرم لواط به عنف گردد؛ يا حتي اقدام به ارتکاب جرائمي عليه اطرافيان زانـــي و زانيه گردد، رفتار وي حائز چه وصفي خواهد بود و آيا ميتوان آن را مشمول معافيت قرارداد يا خير؟ در پاسخ به اين سؤال ، گروهي از حقوق دانان قائل اند که به دو دليل ، معافيت بايد شامل هرگونه جرمي شود که از ناحيه زوج ارتکاب مييابد؛ اول اينکه قانون گذار مهم ترين جرائمي را که ممکن است از طرف مردِ تحريک شده ارتکاب يابد، ذکر کرده و از اشاره به جرائمي که از اهميت کمتري در مقام مقايسه برخوردار است ، اجتناب کرده است .
Race, colonialism, and criminal law: Mexicans and the american criminal justice system in territorial New Mexico.