Abstract:
این تحقیق ضمن بررسی تطبیقی رهیافت های پارامتری و ناپارامتری در برآو رد کارایی، اقتصاد مقیاس، ان را به طور موردی در سطح طرح های مرتعداری سه استان کشور مورد توجه قرار می دهد. در این طرح ها مراتع با هدف حفظ، اصلاح و احیا به صورت اسناد بلندمدت، قابل تمدید به مر تعداران (دامداران) واگذار می شود. نتایج حاصل از رهیافت پارامتری نشان می دهد که: الف- ظرفیت ارتقا،، کارایی فنی در طرح های مرتعداری به میزان 33 درصد وجود دارد ب- بازدهی فزاینده نسبت به مقیاس بر فرایند تولید حاکم است. ج- حس تعلق، احساس مالکیت، شیوه های بومی مدیریت، تقسیم بندی مراتع در پایداری انها تاثیر مثبتی دارد د- افزایش تعداد دام، تعداد بهره برداران (با ثبات سایر شرایط) به کاهش توان بیولوژیکی مراتع می انجامد ه- اموزشهای ترو یجی موفق بوده اند. از سوی دیگر نتایج رهیافت ناپارامتری حاکی از تایید بندهای الف (با رقم 20 درصد) وب بوده و لی در رتبه بندی. استان او ل، دوم تغییر مکان می دهند. یافته های بررسی تطبیقی رهیافت ها حاکی است که: الف- هر دو رهیافت دارای قابلیت های خاصی هستند ب- بروز نتایج متناقض محتمل است ج- به کارگیری رهیافت پارامتری در تحقیقات مربوط به بخش کشاورزی و منابع طبیعی به واسطه ویژگی های انها بسیار ضروری است ه- بالا بودن متوسط کارایی در رهیافت VRS- DEA نسبت به رهیافت SFA در بخش کشاو رزی احتمال بیشتری دارد. طبقه بندی JEL: Q12، R29
This study compares parametric and non-parametric approaches for the efficiency and scale economics of range management projects in 3 provinces.
The DEA results indicate that: 1- There is a potential to raise technical-efficiency 33% in range. management projects; 2- Increasing return - to - scale(IRTS) is prevalent in production process; 3- Ordering the provinces according to the level of technical efficiency position khorasan، west-Azarbaijan، Yazd in the first، second and third place. 4- The feeling of possession and local methods of management and division of range land has a positive impact on the sustainability of pasture lands. 5- The increasing number of livestock and livestock operators lead to a decline in the biologic capacity of pasture lands. 6- Extension trainings are successful for increasing of efficiency.
The comparative study of approaches show: 1- Both have their specific potential; 2- There is the possibility of contradictory results; 3- The application of the results of parametric approach in non-parametric approach modeling reduce the possible deficiencies of the latter; 4- The application of parametric approach in the agricultural and natural resource researches is very essential because of their characteristics; 5- The average efficiency in DEA-VRS is likely higher comparing to SFA in Agricultural and natural resource section.
Machine summary:
"2 پس از شناسایی عوامل و نهادههای مؤثر در تولید ستانده (علوفه) در مراتع مورد نظر از طریق تابع تولید مرزی تصادفی، و به منظور بررسی عوامل مؤثر بر عدم کارایی طرحهای مرتعداری از «مدل آثار عدم کارایی غیرخنثی» 3 که توسط هوانگ و لیو (1994) معرفی شده، استفاده میشود که فرم ماتریسی آن و همچنین فرم استفاده شده در این پژوهش به شکل زیر است: (4) شکل ماتریسی مدل آثار عدم کارایی غیرخنثی (هوانگ و لیو) (i = Zi ( که در آن Zi بردار 4×1 بوده و نشانگر متغیرهای توضیحی مشاهده شده و مربوط به اثرات عدم کارایی فنی است و ( بردار 1×4 پارامترهای اسکالر ناشناخته است که میبایستی برآورد شوند.
نتایج محاسبه کشش تولید نهادهها و بازدهی نسبت به مقیاس (ضریب اقتصاد مقیاس)، RTS، در جدول زیر خلاصه شده است: جدول 4- کشش متوسط تولید نهادهها و ضریب اقتصاد مقیاس (مدل SFA - هوانگ لیو) نهاده بارندگی تعداد بهرهبرداران وسعت طرح تعداد دام تعداد یورد تعداد روزهای چرای دام مساحت عملیات بیولوژیکی ضریب اقتصاد مقیاس (RTS) ضریب کشش تولید 75/1 041/0- 6657/0 019/0- 288/0 056/0 287/0 98/2 2-3- نتایج رهیافت ناپارامتری DEA نتایج مدل تحلیل پوششی دادهها، DEA، با فرض یک ستانده (تولید علوفه - بدین منظور تابع مرزی تصادفی در فرمهای تابعی ترانسلاک و کاب - داگلاس به طور کامل برآورد شده و لگاریتم تابع راستنمایی برای هر دو مدل محاسبه و سپس آزمون مورد نظر صورت پذیرفت."