Abstract:
در فرضیات اخیر،"انگیختگی"به عنوان حالت انرژتیک فرد در لحظهای خاص تعریف شده است که در الکتریسیته پوست منعکس و بوسیله سطح هدایت الکتریکی پوست سنجیده میشود.در مقابل،"فعالسازی"،به صورت تغییر در سطح انگیختگی از سطح پایه به موقعیت انجام تکلیف معرفی شده است.از این دیدگاه، انگیختگی ارتباطی با عملکرد ندارد،و فقط فعالسازی است که کیفیت عملکرد را پیشبینی میکند.هدف از تحقیق حاضر،آزمودن فرضیه افتراق انگیختگی از فعالسازی در یک تکلیف میدانی است که پیش از این در تکالیف آزمایشگاهی تأیید شده است.تعداد،23 تیرانداز نخبه(شامل 13 زن و 10 مرد،با میانگین سنی 96/29 سال)،به صورت داوطلبانه در این تحقیق شرکت کردند.سطح هدایت الکتریکی پوست در حین اجرای تکلیف استاندارد تیراندازی با سلاح بادی به عنوان شاخص انگیختگی ثبت شد.مقیاسهای عملکرد شامل امتیاز کسبشده،میزان ثبات روی مرکز هدف،میزان ثبات کلی،طول خط نشانهروی،میزان انحراف نهایی از مرکز نشانهروی در لحظه شلیک و زمان نشانهروی،بهطور الکترونیک ثبت شد.یافتهها حاکی از ارتباط خطی و منفی فعالسازی با اکثر مقیاسهای عملکرد بود،درحالیکه انگیختگی هیچگونه رابطهای با عملکرد نشان نداد.نتایج با توجه به فرضیات اخیر و نظریاتی که رابطه انگیختگی و عملکرد را توضیح میدهند مورد بحث قرار گرفته است.
Machine summary:
"تمایز فعالسازی از انگیختگی در تیراندازی با سلاح بادی محمد کاظم واعظ موسوی*1،محمد علی اصلانخانی**،الهام هاشمی معصومی***چکیده در فرضیات اخیر،"انگیختگی"به عنوان حالت انرژتیک فرد در لحظهای خاص تعریف شده است که در الکتریسیته پوست منعکس و بوسیله سطح هدایت الکتریکی پوست سنجیده میشود.
بری و همکاران(2005)و واعظ موسوی و همکاران1(2007 و 2008)با هدف بررسی رابطه انگیختگی و فعال سازی با عملکرد کودکان و بالغین در یک تکلیف مداوم آزمایشگاهی،به این نتیجه رسیدند که مقیاسهای عملکرد(میانگین زمان واکنش و تعداد خطاها)با میزان فعالسازی مرتبط است،اما سطح انگیختگی رابطه معنیداری با این مقیاسها ندارد.
در بخش بالا،ملاحظه میشود که میزان ثبات روی مرکز هدف تحت تأثیر انگیختگی نیست (p-0/735) درحالیکه این متغیر در سطوح بالاتر فعالسازی(بخش پایین)به طرز معنیداری کاهش مییابد ( p>0/05 و F(1,12)-8/833 )؛تأثیری که بیانگر 30% واریانس مشترک و همبستگی 55/0 بین دو متغیر است.
در بخش بالای تصویر،مشاهده میشود که ثبات کلی تیرانداز تحت تأثیر انگیختگی نیست( p-0/667 )،اما این متغیر در سطوح بالای فعالسازی(بخش پایین)به طرز معنیداری کاهش مییابد( p>0/05 و -4/676 F(1ù21) )،که نشانگر واریانس مشترک 18%و همبستگی 42% است.
شکل 5،نشاندهنده رابطه بین میانگین میزان انحراف نهایی از مرکز نشانهروی برای هر تیرانداز با میانگین انگیختگی (تصویر بالا)و فعالسازی وی(تصویر پایین)است.
در بخش بالا،ملاحظه می شود که میزان انحراف نهایی تیرانداز تحت تأثیر سطح انگیختگی وی نیست (p-0/958) ،درحالیکه این متغیر در سطوح بالای فعالسازی(بخش پایین تصویر)افزایش معنیداری را نشان می دهد( p>0/05 و F(1ù21)-4/495 )؛که نشانگر 18% واریانس مشترک و همبستگی 42% میباشد."