نقد و نظر: تصحیح و تکمیل افتادگیهای مقاله توطئه یابی یا توطئه پنداری Introduction and review

"نقد و نظرتصحیح و تکمیل افتادگیهای مقاله توطئه‌یابی یا توطئه‌پنداری در فصلنامه سوم تاریخ معاصر ایران مقاله‌ای با عنوان:«توطئه‌یابی»یا«توطئهپندارای!؟»،«افراطیون»و«انجمنها»به روایت آدمیت،به قلم آقای دکتر احمد سیف،استاد دانشگاه استافوردشایر انگلیس درجح شد که در سه مورد افتادگیهایی داشت کهبدین وسیله با پوزش از ایشان،نسبت به تصحیح آن اقدام می‌شود. 1. ص 242،سطر 9:پس از«همه کوشش او»در وسط سطر این عبارت افتاده است:صرف این شده است که مشروطه را به عنوان یک جریان فکری باز شناسد. 2. ص 248،سطر 13:پس از«نگران توطئه»در انتهای سطر این عبارت‌افتاده است:از سوی شاه و پیروانش در حکومت«مشروطه»بودند. 3. ص 251،سطر 15:پس از«آیا که در طول»در انتهای سطر این عبارت افتادهاست» کودتای اول به گفته مارلینگ«جوابهای شاه مانند همیشه مبنی بر همراهی بود»و بهعلاوه با وجود حمله مسلحانه به... بتکار بی‌نظیراظهارنظر پروفسور فراگنر درباره فصلنامه پروفسور برت فراگیر،ایرانشناس و رئیس انستیتو شرق‌شناسی دانشگاه بامبرگآلمان که تحقیقاتی درباره امور دیوانی دوره قاجار،روابط سیاسی دو کشور ایران و آلماندر دوران قاجار و..."