پاسخ به نقد مقاله رابطه سرمایه انسانی و رشد اقتصادی با تأکید بر نقش توزیع تحصیلات نیروی کار موردایران سال های 1345-1379 Introduction and review

"این سؤال مورد توجه منتقد محترم قرار گرفته به گونه‌ای که اظهار کرده‌اند که"باید مسئله اصلی این پژوهش،یافتن علل افزایش سریع بهره‌وریدر دورۀ قبل از انقلاب و کاهش شدید آن در دورۀ بعد از انقلاب باشد!"(صفحات 33 و 34) 3-تأثیر آموزش بر رشد به میزان قابل توجهی متأثر از محیط اقتصاد کلان است که لوپز و همکاران اودر مقاله اصلی خود مورد توجه ویژه قرار داده‌اند در حالی‌که این مطلب در پژوهش،مورد غفلت واقعشده است(صفحات 35 و 37). &%01707AEPG017G% 11-در این پژوهش توزیع نیروی کار و سرمایه در بین بخش‌های مختلف اقتصادی نادیده گرفته شده واین امر،موجب غفلت از توجه به سازوکارهایی شده که به اعتقاد منتقد محترم پاسخ موضوع کاهشبهره‌وری نیروی کار را می‌دهد و آن رشد بخش خدمات به خاطر رشد دولت و در نتیجه،افزایش تقاضاینیروی کار تحصیل‌کرده در این بخش در کنار عدم رشد تقاضا برای نیروی کار با کیفیت در بخش‌هایصنعت و کشاورزی و رشد سرمایه‌گذاری در بخش‌های ساختمان و مسکن است که موجب ناکارآمدیتخصیص منابع و کاهش بهره‌وری عوامل تولید شده است(صفحات 42 تا 44). به عنوان مثال،در پژوهش موضوع مقاله آنجاکه در تخمین رابطه رشد بدوندر نظر گرفتن اثر توزیع تحصیلات،علامت متغیر کمکی جنگ برخلاف انتظار ظاهر می‌شود،گمانوجود خطا تقویت می‌شود و یا آنکه مشاهده شده است که افزایش سرمایۀ فیزیکی و سرمایه انسانی رشداقتصادی را افزایش می‌دهد و برای یک میزان معین از متوسط سال‌های تحصیل شاغلان،افزایش وزنلایه‌های پایین‌تر هرم تحصیلی شاغلان در مقابل تمرکز بر لایۀ بالا(آموزش عالی)منجر به رشد بیشترمی‌شود."