ضرورت یا عدم ضرورت تعیین جلسه پس از قبول اعاده دادرسی؟ Transit

"دکتر محمد رضا زندی معاون آموزش دادگستری استان تهران (به تصویر صفحه مراجعه شود) آقای‌اهوارکی رئیس محترم شعبه 56 دادگاه تجدید نظر استان‌ تهران بازگشت به استعلام بدون شماره مورخ 22/4/1388 نظریه مشورتی اداره کل حقوقی،اسناد و امور مترجمین قوه قضائیه به شرح زیر اعلام می‌گردد: نظریه اینکه رسیدگی به دعاوی کیفری و حقوقی‌ در تمایم مراحل در چارچوب مقررات قانون آیین‌ دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و کیفری به عمل می‌آید و دادگاه‌ها مکلف‌ به رعایت اصول دادرسی در جریان رسیدگی به‌ پرونده‌های می‌باشند و نظر به اینکه طبق قسمت‌ اخیر تبصره ذیل ماده 435 قانون آیین دادرسی‌ دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی در رسیدگی به دعاوی اعاده دادرسی موضوع ماده 426 قانون یاد شده تصریح گردیده که پس از صدور قرار قبولی اعاده دادرسی،سایر ترتیبات رسیدگی‌ مطابق مقررات مربوط به دعاوی است و در دعاوی‌ کیفری نیز پس از صدور قرار قبولی اعاده دادرسی‌ توسط دیوانعالی کشور و اعاده به شعبه هم عرض، رسیدگی دادگاه‌ها مطابق مقررات مربوطه است و با توجه به اینکه رسیدگی به پرونده‌هایی که پس‌ از تجویز اعاده دادرسی(موضوع ماده 18 اصلاحی‌ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب‌ 24/10/1385)توسط ریاست محترم قوه قضائیه در دعاوی حقوقی جهت رسیدگی به دادگاه صادرکننده‌ حکم قطعی و در دعاوی کیفری به دادگاه هم عرض‌ ارجاع می‌شود تابع عمومات مقررات یاد شده است‌ و نظر به اینکه مطابق ماده 64 قانون آیین دادرسی در امور مدنی و بند«ج»ماده 177 قانون آیین دادرسی‌ در امور کیفری تعیین وقت رسیدگی به منظور حفظ حقوق خوانده و اصحاب دعوی کیفری و فراهم‌ آوردن امکان دفاع و پاسخگویی برای آنها از اصول‌ اولیه دادرسی است که در رسیدگی‌های فوق العاده‌ دادگاه‌ها نیز بایستی رعایت شود و به عذر جلوگیری‌ از اطاله دادرسی چنین حقی از اصحاب دعوی قابل‌ اسقاط نیست."