بحث در موضوعات حقوقی: تعقیب قضائی از نظر مرور زمان Journal Article

"درهرحال عین آنرا پاکنویس بضمیمه اوراق احضاریه‌ بوسیله کلانتری ارسال دارید»-بعدا قضیه اقدام شده و منتهی بقرار بازپرس و تعقیب متهم در دادگاه میشود-دادگاه‌ اقدام مزبور را کافی برای قطع مرور زمان ندانسته و اینطور استدلال کرده است: «صرف نوشتن این جمله که چرا نامه پاکنویس نشده‌ بدون اینکه هیچگونه تعقیبی از طرف دفتر بعمل آید اقدام‌ تعقیبی محسوب نشده و قاطع مرور زمان جزائی نیست»در نتیجه قرار منع تعقیب متهم صادر گردیده است‌ پس،از ذکر دو مورد فوق اهمیت«تعقیب قضائی» و باریکی این نکته مورد توجه واقع گردید-حال در همین‌ دو مورد بحث کنیم: الف-دستور تعقیب متهم باخفاء مال مسروقه در تعقیب‌ متهمین بارتکاب سرقت نیز موثر است؟در بادی امر ممکن‌ است اندیشهء چند از نظرها بگذرد: اول-آنکه چون گناه اخفاء مال مسروقه عملی است‌ مستقل و ارتباط با اصل سرقت ندارد بنابراین احضار متهم مزبور تأثیری در تعقیب متهمین بسرقت نداشته و باید دستور دادسرا را دربارهء اشخاص اخیر بی‌تأثیر گرفت‌ دوم-آنکه چون منع تعقیب متهم باخفاء مال مسروقه‌ بعلت فقد دلیل خاصیت و فایده دستور باحضار او را از بین‌ برده و دادستان بمنع تعقیب او موافقت کرده پس احضار او تأثیری دربارهء خود و دیگران نداشته و مرور زمان جریان یافته است‌ لکن این هر دو فرض با استدلال قویتری که ذیلا شرح میدهیم تاب مقاومت ندارد باین توضیح که هرگه‌ توجه کنیم بازجوئیهای معموله از متهم باخفاء مال مسروقه‌ در کشف گناه اصلی(سرقت)مؤثر و لا اقل احضار او در جمع‌آوری قرائن و نشانیهای مربوطه بگناه سرقت کمک نماید البته دستور احضار او کافی برای قطع مرور زمان خواهد بود."