بررسی کتاب: Utilite Et Methodes Du Droit Compare فایده و روشهای حقوق تطبیقی(تألیف: Marc Ancel) Introduction and review

"آنگاه آنسل در تأیید نظر خود مبنی بر علم بودن حقوق تطبیقی دو دلیل به شرح زیر می‌آورد: -حقوق تطبیقی هنگامی که به شکل مطالعهء نظامهای بزرگ حقوقی جلوه میکند یک‌ جغرافیای حقوقی را تشکیل میدهد که شبیه و به عبارت درست‌تر،موازی«تاریخ نهادهای‌1حقوقی» است،همانطور که تحول تاریخی یک نظام حقوقی مورد مطالعه قرار میگیرد،وضع جغرافیائی آن‌ آن نیز میتواند بررسی شود تا آشکار گردد که چه رابطه‌ای با نظامهای دیگر حقوقی دارد و آیا در کنار یا در مقابل نظامهای دیگر قرار میگیرد. آنسل در این بخش پس از تعریف سیستم(نظام)حقوقی و تقسیم سیستمهای حقوقی‌ موجود به سه گروه اصلی(نظام رومی-نظام کامن‌لو و نظام سوسیالیست)و گروههای تکمیلی‌ (نظامهای مذهبی و حقوق کشورهای جهان سوم)این مسأله مهم را که چگونه باید نظامهای مختلف‌ حقوقی را بررسی کرد مورد بحث قرار میدهد و در این‌جا تأکید میکند که برای مطالعه در یک نظام‌ حقوقی،آگاهی کلی از آن ضروری است،یعنی کسی که میخواهد مسأله‌ای را در یک حقوق خارجی‌ مطالعه و آنرا با حقوق خود یا حقوق دیگری مقایسه کند،باید نخست اطلاعاتی کلی دربارهء نهادهای‌ اساسی،منابع و ساخت حقوق،روش استدلال و تفسیر قانون در آن حقوق داشته باشد. روش دیگری که در مطالعات تطبیقی میتوان بکار برد آنست که بجای بررسی قاعدهء حقوقی یا نهاد یا سیستم،مطالعه را از یک مورد عملی(مانند یک حادثه اتومبیل یا آلودگی آب‌ بوسیلهء بعضی از مؤسسات)آغاز کنیم یعنی یک مسألهء انسانی یا اجتماعی را در نظر بگیریم و راه‌حلی را که در کشورهای مختلف برای آن مسأله پذیرفته شده بررسی و مقایسه نمائیم."