بحث در موضوعات حقوقی: خسارت ناشی از حادثه اتومبیل در فرانسه Journal Article

"ج-مذاکره شده بود که آیا مصداق ماده 1384 چیزهائی است که در اثر خطرناک بودن آنها لازم است تحت‌ حفاظت کسی باشد و یا نه بطور کلی هر شیئی اگرچه اصولا هم خطری نداشته باشد در تحت عموم این ماده درمیآید- بعضی گفته‌اند که حفاظت در جاهائی مصداق پیدا میکند که‌ شیئی موجب خسارت خطرناک باشد مثل دیگ بخار- تفنگ-اتومبیل-بالعکس چیزهائی که بهیچوجه خطری‌ ندارند مثل اثاثیه منزل تحت عنوان این ماده درنمیآید- بعضی از دانشمندان مثل مسیو ریپر از عقیده ثانی پیروی‌ نموده و میگویند این قبیل اشیاء منقول این ماده نیستند مالک‌ اینگونه اشیاء در صورتی مشمول است که بی‌احتیاطی یا بطور کلی تقصیری مرتکب شده باشد در اینصورت زیان‌ زیان‌دیده باید تقصیر زیان وارد آورنده را در حدود ماده 1382 ثابت کند-این عقیده مخدوش است زیرا اولا در متن قانون‌ چنین تفاوتی بعمل نیامده ثانیا چگونه میتوان بطور قطع‌ اشیاء خطرناک را از اشیاء غیر خطرناک تفکیک کرد- مسیو ریپر اشیاء را از حیث شدت خطر بچهار طبقه تقسیم‌ کرده ولی چنین تقسیمی بهیچوجه اساس ندارد-مثلا از ظرف آب بی‌اذیت‌تر چیزی یافت نمیشود ولی اگر همین‌ چیز بی‌خطر را در طبقه ششم عمارتی مشرف بر خیابان قرار دهیم جزئی باد ممکن است آنرا سرنگون نموده و اگر بر سر عابری اصابت نماید حتما جرح سختی باو وارد خواهد کرد آیا در این صورت میتوان گفت که ظرف آب از اشیاء بی‌ خطر است و محافظ آن تحت عنوان ماده 1384 قابل‌ تعقیب نیست؟نه بنابراین بهتر است بگوئیم هر چیزی که‌ بتواند زیانی بکسی وارد بیاورد خطرناک بوده و چون تمام‌ اشیاء بالقوه در این معرض هستند میتوان گفت ماده 1384 بطور کلی شامل کلیه اشیاء میشود."