Machine summary:
"(متقی،1389:11-12) ب)مداخلات امنیتی در قرن بیستم لازم به توضیح است که در بسیاری از موارد،ایدئولوژی به عنوان چاشنی کنش سیاسی کشورها برای مداخله در امور داخلی سایر واحدهای سیاسی،تهییج افکار عمومی و جهتگیری گروهای انقلابی مورد استفاده قرار میگیرد.
انقلابهای رنگی و سازماندهی جنگ فرهنگی بهکارگیری چنین الگویی بیانگر آن است که در عصر حاضر میتوان از رسانهها و مراکز تحقیقاتی به موازات اقدامهای پنهانی برای تاثیرگذاری بر ساختار و نظام سیاسی سایر کشورها استفاده کرد.
(کولایی،الف،1384،183) متیو فریزر در کتاب قدرت نرم و امپراتوری(قلمرو)آمریکا مینویسد: «انقلاب رنگی در قرقیزستان را باید"انقلاب لیمویی"دانست؛زیرا از یک سو گروههای اجتماعی،کنشهای سیاسی خود را بدون هرگونه تغییر ذهنی و ادراکی به انجام رساندند و از سویی،زمینه برای تصمیمگیری و مشارکت نخبگان،نقش تعیینکنندهتری در مقیاس کنش گروههای اجتماهی داشته است و چون تغییر اجتماعی براساس کنش فراگیر گروههای عمومی بوده است،انقلاب رنگی از رنگ و جلای بیشتری برخوردار گشته است».
(Chotaev,2010) بهطور کلی تحولاتی که منجر به سرنگونی دولت باقییف شد،نشان میدهد هر چند شائبه دخالت خارجی وجود دارد،اما مجموعه عوامل داخلی زیر در این اعتراضات تاثیرگذار بود:ضعف ساختارهای سیاسی این کشور،نهادینه نشدن دموکراسی و توسعه سیاسی در قرقیزستان و اساسا بحران انتقال قدرت و بحران هویتی که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در این کشور و سایر جمهوریهای آسیای مرکزی بهوجود آمده است.
(Cooley,2010:63-69) مجموعه شرایط و عوامل داخلی و خارجی که سبب دگرگون شدن انقلاب لالهای قرقیزستان شدند عبارت هستند از بحران اقتصادی و عدم انجام وعدههای اقتصادی،بحران انرژی،افزایش فساد،کاهش سطح رفاه عمومی،قبیلهگرایی و نزاع اقوام شمال و جنوب، مخالفت شخصیتهای سیاسی برجسته،دخالت و رقابت روسیه و آمریکا در قرقیزستان،عدم رعایت حقوق بشر،خویشاوندسالاری و حکومت دیکتاتورمآبانه،گسترش بیکاری،افزایش قیمت سوختها و گسترش نرخ تورم و غیره."