Abstract:
پدیده های حقوقی دائم در حال خلق، محو و تغییرند. این خصیصه حقوق، یعنی تکامل پدیده های حقوقی که تابعی از تکامل پدیده های اجتماعی است، در حقوق بین الملل که مراحل نه چندان پیش رفته از تکامل خود را پشت سر می گذارد با قوتی بیش تر رخ می نمایاند. در واقع، حقوق بین الملل از مبادی جهان شناسانه خود گرفته تا فرایندهای اداری و اجرایی محصول آن، نو به نو در فرایند تبدیل و تبدل به سر می برد. عرصه منابع حقوق بین الملل نیز از این مقوله مستثنا نیست. حقوق نرم به عنوان یکی از فرایندهای جدید قاعده سازی در زمره منابع حقوق بین الملل قرار می گیرد. اختلاف نظر در رابطه با ماهیت آن زیاد و حتی در نظر اول بغرنج و لا ینحل می نماید. برآنیم که با طرح دو مبنای مختلف در تحلیل مفهوم حقوق به ارائه مفهومی از این پدیده نسبتا جدید در نظام منابع حقوق بین الملل دست یافته، از این رهگذر این مساله را که حقوق نرم واقعا در مقولات حقوقی جای می گیرد و یا این که پدیده ای غیرحقوقی است مورد تحقیق قرار دهیم.
Machine summary:
"با این رویکرد، ایشان حقوق سخت را به عنوان یکی از سازوکارهای حقوقی تقنین بین المللی ، به مثابه معیار و مبنای ٢ تشکیل قواعد حقوقی تلقی نمی کنند، اما آن را نقطه شروع مناسبی برای تعریف حقوق نرم در نظر می گیرند.
در نگاه اول به نظر می رسد که این نویسندگان نیز مانند برخی دیگر از صاحبنظران معتقد به دو ارزشی بودن نظام حقوقی اند، به این معنا که اگر وضعیتی واجد هر سه عنصر مذکور باشد، حقوقی تلقی می شود و در صورتی که حتی یکی از این سه مورد وجود نداشته باشد، از مصادیق حقوق نرم تلقی خواهد شد.
همانگونه که ملاحظه می گردد نگاه و رهیافت ویژه ایشان به طیف بندی قابل توجه و دقیقی منجر می شود که هرچند به اذعان خود ایشان، شناسایی و تشخیص این زنجیره حقوق از حقوق نرم به حقوق سخت ،٣ بنا به وجود یا فقدان ویا لحاظ درجات مختلف معنایی این عناصر، کاری دشوار و طاقت فرسا است ، اما رژیم های متنوع با ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ١.
مثالهایی که برای این وضعیت ارائه می کنند، معاهدات لازمالاجرا نشده، و قطعنامه های سازمان ها یا کنفرانس های بین المللی یا اسنادی است که دولت ها مایل به متعهد ساختن خود به مفاد آن ها نیستند، اما علاقه مند بررسی قواعد و اصول مذکور قبل از تبدیل شدن آنها به حقوق بوده ، بدین ترتیب زمینه نیل به اجماع را – که در اسناد متضمن حقوق سخت - دشوار است ، فراهم می کنند."