چکیده:
پژوهش حاضر به یکی از شاخه های زبان شناسی حقوقی به نام «زبان و کلام دادگاه» تعلق دارد که هدف اصلی این نوشتار، کاربرد دانش و راهبردهای کاربردشناسی زبان در گفتمان حقوقی برای بررسی انواع شیوه های اقناع وکلا، در دادگاه های کیفری ایران، به منظور متقاعد نمودن قضات است که به روش میدانی صورت پذیرفته است. داده های پژوهش از 20 جلسه علنی دادگاه شهر شیراز جمع آوری شده است که در مجموع شامل 2112 جمله است که از این میان، 654جمله متعلق به وکلای مدافع و 351 جمله مربوط به قضات بوده که در این پژوهش مورد ارزیابی و تحلیل قرار گرفته است. این نوشتار با روش تحلیلی– توصیفی درصدد پاسخگویی به این سوال است: چگونه کنش گران از دانش زبان شناختی (نحو، معنا شناسی، کاربردشناختی و ...) و نیز فرا زبانی برای دستیابی به هدف اقناع یکدیگر بهره می گیرند؟ یافته های پژوهش نشان می دهد وکلا از شیوه های زبانی تبصره های قانونی و از راهبرد های کاربرد شناسی، حذف، اظهار، نام دهی، تاکید بر پشیمانی، انکار جرم متهم بهره می برند و همچنین بر شیوه های فرا زبانی در گفتمان دادگاه، در حوزه زبان شناسی حقوقی به منظور اقناع قاضی تاکید می ورزند.
خلاصه ماشینی:
"Titlization and nomination در بررسی کنش گفتمانی اظهار و عنواندهی وکلا در ٦٥٤ جمله و در ٢٠ جلسة دادگاه مورد بررسی ، ٤٨ جمله یافت گردید که در آنها وکیل با کاربرد کلماتی خاص، سعی در تغییر دادگاه قاضی نسبت به متهم می نماید که این جملات نگرشی مثبت یا منفی در ذهن قاضی ایجاد می کند و می تواند منجر به اقناع قاضی گردد یا بیشترین تخفیف در مجازات متهم اعمال گردد که این میزان٧/٣٣ % از جملات مورد بررسی را شامل می گردد که در نمودار بالا مشخص شده است .
٦٥٤جمله در ٢٠ جلسة دادگاه وکلا در در بررسی کنش گفتمانی حذف کنش گر و کنش پذیر مورد بررسی ، ٨٥ جمله یافت گردید که در آنها وکیل با کاربرد کلماتی خاص، به پنهانسازی فاعل ، کنش گر و بیان کنش پذیر پرداخته است و سعی نموده با کمرنگ سازی اتفاقات و پنهاننمودن برخی واقعیات در دید قاضی نسبت به عمل رویداده، نگرشی مثبت و یا منفی در ذهن قاضی ایجاد کند که می تواند منجر به اقناع قاضی گردد تا بیشترین تخفیف در مجازات در متهم اعمال گردد و یا متهم از جرم خود تبرئه شود.
نتیجه گیری در راستای یافتن پاسخ به پرسش های پژوهش ، تعامل و گفت وگو چهره به چهره میان وکیل و قضات، به منظور شناسایی و کشف و توصیف راهبردی زبانشناسی در چهارچوب زبانشناسی حقوقی بررسی شد و مشخص گردید که وکلا با استفاده از دانش کاربردشناسی و زبانشناسی در کاربرد شیوههای زبانی «اقناع» برای قانع ساختن قاضی ، با کاربرد کلماتی خاص، سعی در بی گناه جلوهدادن متهم از جرم ارتکابی دارند که این جملات نگرشی مثبت و یا منفی در ذهن قاضی ایجاد می کند که می تواند منجر به اقناع قاضی گردد."