چکیده:
زمینه: به موازات گسترش چشمگیر فعالیتهای پژوهشی در سطح جهانی، مصادیق مختلفی از سوء رفتارهای پژوهشی نیز رو به افزایش است که در موارد زیادی منجر به سلب اعتبار بروندادهای علمی پس از انتشار آنها میشوند. هدف از پژوهش حاضر مطالعه ویژگی مقالههای سلب اعتبار شده اشپرینگر طی سالهای 2010 تا 2016 میلادی است.
روش: پژوهش حاضر از نظر هدف نوعی مطالعه کاربردی بوده و با رویکرد توصیفی و با استفاده از شاخصهای علمسنجی انجام شده است. جامعه پژوهش شامل 974 مقاله سلب اعتبار شده مربوط به 422 مجله منتشر شده توسط اشپرینگر طی سالهای 2010 تا 2016 میباشد. دادههای پژوهش از پایگاه اشپرینگرلینک گرداوری شد و تحلیل دادهها با استفاده از روشهای آمار توصیفی صورت گرفت.
یافتهها: طی دوره زمانی مورد بررسی، به طور متوسط 31/2 مقاله منتشر شده در هر مجله اشپرینگر سلب اعتبار شده است. سرقت علمی (301) و روند داوری نادرست (248) مهمترین دلایل سلب اعتبار مقالهها بوده است. نویسندگان وابسته به کشورهای چین (391)، ایران (106) و ایالات متحده آمریکا (92) بیشترین سهم را در نگارش مقالههای سلب اعتبار شده بر عهده داشتهاند. همچنین بیشترین موارد سلب اعتبار از سوی سردبیر و اعضای هیات تحریریه مجله (565) و ناشر (353) اتفاق افتاده است.
نتیجهگیری: سهم بالای مقالات سلب اعتبار شده ایرانی بسیار قابل تامل است. رعایت اخلاق در پژوهش به عنوان وظیفهای علمی و اخلاقی میبایست بیش از پیش مورد توجه پژوهشگران و دستاندرکاران مجلههای علمی قرار گیرد. سردبیران مجلهها، موسسات و دانشگاهها باید تدابیر لازم را در خصوص سلب اعتبار مقالهها به کار گیرند
Background: Along with significant expansion of research activities globally, various instances of research misbehavior are also increasing which lead to the retraction of scholarly outputs in many cases. The present study aims to investigate the characteristics of retracted articles published by Springer during 2010-2016.
Method: The current study is an applied research in terms of objectives while it is a descriptive in terms of data collection which was conducted using scientometric indicators. The population of the study comprised of 974 retracted articles published by Springer in 422 journals during 2010-2016. The data were collected from the Springer link and analyzed using descriptive statistical methods.
Results: During the studied time, an average of 2.31 papers published in each Springer journal was retracted. Results of the study showed that the most common reason for retraction was plagiarism (301), followed closely by compromised peer review (248). Moreover, the most retracted articles were belonged to the China (391), Iran (106) and the United States of America (92). Most retraction notices were issued by the journals’ editors and editorial board members (565) and publishers (353).
Conclusion: The high share of retracted articles written by the Iran researchers is very notable. Observing research ethics as a scientific and ethical responsibility must be considered by researchers and scientific journals’ board members. Journal editors, universities and research institutions need to establish clear policies for article retraction.
خلاصه ماشینی:
بررسی مقالههای سلب اعتبار شده حوزه سرطان نشان داد که دلایل سلب اعتبار مقالهها شامل سرقت علمی (4/14 درصد)، تقلب (4/28 درصد)، نشر مکرر (2/18 درصد)، اشتباهات (2/24 درصد)، مسائل نویسندگی (9/3 درصد) و مسائل اخلاقی (1/2 درصد) بوده است.
مطالعه مقالات سلب اعتبار شده حوزه طب اورژانس نشان داد که بیشترین دلیل سلب اعتبار مقالهها به ترتیب مربوط به سرقت علمی (29 درصد) و نشر مکرر (11 درصد) بوده است.
مطالعه مقالههای سلب اعتبار شده از یک سو زوایای تازهای از وضعیت پژوهش و نشر بروندادهای علمی را به تصویر میکشد و از سوی دیگر میتواند در ارزیابی کیفی مجلات و عملکرد پژوهشی نویسندگان مورد توجه قرار گیرد.
بیشترین تعداد سلب اعتبار به ترتیب مربوط به مجلههای Tumor Biology (147 سلب اعتبار)، Molecular Biology Reports (32 سلب اعتبار)، Diagnostic Pathology (29 سلب اعتبار)، European Journal of Medical Research (17 سلب اعتبار) و Neural Computing and Applications (17 سلب اعتبار) بوده است.
یافتههای پژوهش نشان داد که در بازه زمانی مورد بررسی، به طور متوسط در هر مجله تعداد 31/2 مقاله سلب اعتبار شده وجود داشته است.
Research misconduct policies of scientific journals.
Research misconduct policies of social science journals and impact factor.
Retraction policies of top scientific journals ranked by impact factor.
Males are overrepresented among life science researchers committing scientific misconduct.
An exploration on ethical challenge of scientific misconduct in publication of medical papers: examples, causes of plagiarism, and practical strategies to prevent it.
Ethical issues in scientific publications: types and reasons of scientific misconduct in medical research.