چکیده:
انتفاع غیرمستقیم به معنای بهرهگیری از عایدات جرم از سوی اشخاصی غیر از مرتکب (مباشر، شریک و معاون) است. در واقع، انتفاع از جرم به معنای دریافت و یا بهرهگیری از عایدات مادی، خدمات و امتیازهای حاصل از برخی جرائم است که در بیشتر جرائم همزمان بهعنوان گام نخست و گام پایانی مسیر جرم دارای اهمیت است. انتفاع از جرم در گام آغازین در قالب انگیزۀ جرم و در گام پایانی بهعنوان برخورداری از سود آن جلوه میکند. تفاوت این دو گام در این است که انگیزه یا قصد جرم منحصر به مرتکب یا مرتکبان است ولی گام پایانی یعنی سود واقعی جرم، گاهی نصیب کسانی میشود که با لحاظ مقررات، نقشی در ارتکاب جرم ندارند. این ویژگی بیشتر در قبال خانواده و نزدیکان مرتکب صدق میکند. در همین راستا، مسئله پژوهش این است که مجازات منتفعان از عایدات جرم در چه شرایطی ممکن است. در این پژوهش با استفاده از منابع کتابخانهای و به روش تحلیلی و توصیفی، روشن شده که هر گونه تحصیل یا دریافت عواید، با عنوان پولشویی منطبق است، ولی این نتیجه حاصل شده است که انتفاع از جرم از سوی نزدیکان مرتکب چه آگاهانه و چه در اثر بیتوجهی فاحش نسبت به منشأ اموال مشکوک، لزوماً با پولشویی یا معاونت در جرم مرتکب اصلی انطباق ندارد. در این راستا پیشنهاد شده است که متناسب با میزان برخورداری آگاهانه از عواید جرم، با استفاده از احکام مسئولیت کیفری جمعی یا عاریتی مبادرت به جرمانگاری مستقل این رفتار با ارکان و شرایطی ویژه و متمایزی از سایر عناوین قانونی کرد تا حاشیه امن برای منتفعان از عایدات جرم فراهم نشود.
Indirect profit means the use of the proceeds of crime by persons other than the perpetrator (Principal, Participant and Accessories). In fact, the benefit of crime in the beginning step in the form of crime motive and the final step is to benefit from it seems. The difference between these two steps is that the motive or intention of the crime is exclusive to the principal or principals, but the final step, means that the actual profit of the crime is, Sometimes To get people who do not have role in committing a crime. This attribute is more applies to the perpetrators of the family and relatives. The issue of this research is in the same vein to explain what conditions it is possible to the punishment of the beneficiaries of the crime is possible. In this research, using library resources and analytical and descriptive methods, it has been clarified that any education or receipt of income is consistent with the title of money laundering, but it has been concluded that the benefit of the crime by the relatives of the perpetrator is conscious and due to gross neglect of the source of the suspicious property, it is not necessarily compatible with money laundering or complicity in the main crime, and in this regard, it has been suggested that ...
خلاصه ماشینی:
همچنین احراز علم منتفع یا سایر موارد گفته شده نسبت به «غیرقانونی بودن » عایدات مورد استفاده سبب تحقق رکن روانی است و اطلاع او از اینکه لزوماً این اموال با ارتکاب جرم به دست آمده است و یا نوع جرم ارتکابی چیست ، دارای اهمیت نیست ، چون اگر این دفاع شنیده شود، سبب میشود دفاع دیگری در همین راستا بیان شود و چون ماهیت هر دو دفاع یکسان است ، ناگزیر به بها دادن به دفاع ثانوی هم خواهیم شد، زیرا تنها برخی جرائم خاص به عنوان جرم مقدم در انتفاع از جرم آورده شده است ؛ دفاع دوم ، از سوی منتفعان این است که هر چند نسبت به عایدی مجرمانه مطلع بوده اند لکن نمی دانسته اند که اموال مجرمانه از این جرائم خاص تحصیل شده است ؛ بنابراین شنیده نشدن این دفاعیات مطلوب است و اطلاع آنان به بهره مندی از پول نامشروع و کثیف برای مسئول دانستنشان بسنده است که البته تنها بهره گیری از اموال مجرمانه موجب تحقق عنوان انتفاع از جرم است لکن علم یا ظن معتبر یا بیتوجهی فاحش نسبت به «غیرقانونی بودن » روش تحصیل اموال کفایت می - کند.
البته باز جرم در این قسمت هم مطلق است ، زیرا در جرائم مطلق هم قصد خاص (قصد حصول نتیجه ) وجود دارد (منصورآبادی و فتحی، ١٣٩٢: ٩٨؛ میر محمد صادقی، ١٣٩٣ ب : ٥٣٧)؛ یعنی انتفاع از جرم از لحاظ رکن مادی مطلق است اما از لحاظ رکن روانی به سوءنیت خاص نیاز دارد که سوءنیت خاص در دریافت عایدات مجرمانه ، «قصد استفاده و بهره برداری از اموال » کسب شده است که البته در تمامی موارد علم 1 مرتکب به تحقق نتیجه برای مسئول دانستن وی کفایت میکند.