چکیده:
هدف پژوهش حاضر، پیشبینی و مدلیابی سرمایة اجتماعی براساس مؤلفههای سرمایة روانشناختی در دبیران ورزش بوده است. جامعة آماری پژوهش، کلیة دبیران تربیت بدنی شهر قزوین بودند (270=N) که بهروش نمونهگیری تصادفی طبقهای نامتناسب و با استفاده از حداقل حجم نمونه در پژوهشهای مدلیابی، 120 نفر بهعنوان نمونۀ پژوهش انتخاب شدند. روش اجرای این پژوهش، همبستگی از نوع مدلسازی معادلات ساختاری (تحلیل مسیر) بود. ابزار گردآوری دادهها، پرسشنامة سرمایة روانشناختی لوتانز (2007) و سرمایة اجتماعی خداداد و همکاران (1389) بود که روایی صوری و محتوایی آن را استادان متخصص تأیید کردند و پایایی ابزار از طریق ضریب آلفای کرونباخ برای پرسشنامة روانشناختی 0/78=α و برای سرمایة اجتماعی 0/90=α بهدست آمد. نتایج بهدستآمده، حمایتکنندة روابط ساختاری مفروض است که بهطور کلی نشان داد مؤلفههای امیدواری، خودکارامدی و تابآوری بهطور مستقیم، و خوشبینی بهطور غیرمستقیم و با میانجیگری امیدواری، خودکارامدی و تابآوری، بر سرمایة اجتماعی تأثیر مینهند. مؤلفۀ امیدواری نیز میتواند بهطور غیرمستقیم از طریق میانجیگری خودکارامدی بر سرمایة اجتماعی اثر بگذارد و مؤلفۀ خوشبینی و تابآوری، اثر و ارتباط معناداری با خودکارامدی که دارای بیشترین اثر بر سرمایة اجتماعی است، ندارند.
The current study aimed at predicting and modeling social capital based on psychological capital factors in physical education teachers. The population consisted of all physical education teachers in Qazvin city (N=270). 120 subjects were selected by the disproportionate stratified random sampling method using a sample size of modeling studies. The method of this study was correlation conducted through structural equation modeling (path analysis). Data were collected using Luthans’ Psychological Capital Questionnaire (2007) and Khodadad et al. Social Capital Questionnaire (2011). Face and content validity of these questionnaires were confirmed by experts and their reliability was determined through Cronbach’ alpha as α=0.78 for Psychological Capital Questionnaire and α=0.90 for Social Capital Questionnaire. The obtained results supported the given structural relationships and generally showed that hope, self-efficacy and resilience directly and optimism indirectly and with the mediation of the above mentioned factors affected social capital. Moreover, hope could affect social capital indirectly with the mediation of self-efficacy. There was no significant effect and relationship between optimism and resilience and self-efficacy which had the highest effect on social capital.