چکیده:
تضاد منافع در استفاده از زمین در حریم‌های شهری، از ویژگی‌های ذاتی کلان‌شهرهای جهان است که در بیشتر موارد به سوداگری زمین می‌انجامد. تهران پایتخت ایران که در تعریف رسمی حریم برای آن از دیگر شهرهای کشور مستثنی شده است دارای طیف وسیعی از گروه‌های ذینفع با منافع قانونی و یا غیرقانونی در حریم است. هدف پژوهش حاضر شناسایی و تحلیل گروه‌های ذینفعی است که با توجه به اختیارات و نفوذی که دارند از قدرت و یا منفعت در حریم پایتخت بهره می‌برند. روش پژوهش مقاله حاضر توصیفی- تحلیلی است که با مرور ادبیات موجود حریم به بررسی شناخت و تحلیل ذینفعان حریم پایتخت بر اساس ماتریس قدرت و منفعت Power /interest Matrix پرداخته و سپس با استفاده از ابزارهای مصاحبه و پرسشنامه آن را مورد تحلیل قرار داده است. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که ذینفعان حریم پایتخت در چهار دسته بخش حکومتی-دولتی، بخش عمومی، بخش خصوصی و گروه‌های مردمی خلاصه می‌شوند که هر یک دارای ذینفعانی کلیدی دیگری هستند. نتایج پژوهش حاضر نشان می‌دهد که بخش ذینفعان عمومی و خصوصی از بیشترین میزان قدرت و منفعت برخوردارند، ذینفعان بخش حکومتی- دولتی اگرچه از قدرت و نفوذ بالایی برخوردارند اما از منفعت پایینی سود می‌برند و در نهایت ذینفعان گروه‌های مردمی تنها بخشی است که از کمترین میزان قدرت و منفعت برخوردارند.
Contradiction over the use of land in urban fringe is an intrinsic characteristic of metropolises in the world. Tehran, the capital of Iran, which is excluded from the official definition of urban fringe for any other city in the country, has a wide range of beneficiaries with legal or illegal interests. The purpose of the present study is to identify and analyze the interest groups that take advantage of the power or interest in the capital, given their authority and influence. The present paper is descriptive-analytic By reviewing the existing literature, urban fringe has investigated the recognition and analysis of the capital's privacy on the basis of the power / interest matrix matrix. Then he analyzed the interviewing tools and questionnaires. The findings of this study indicate that the capital's urban fringe stakeholders are summarized in four categories of government- state sector, the public sector, the private sector and popular groups, each with key stakeholder groups. The results of this study show that the public and private sector have the highest degree of strength and benefit. Government- state stakeholders, although enjoying high power and influence but benefiting from low profits, are only part of the interest of the popular groups. Which has the least amount of power and profit.
(
, 
, 
)
