خلاصه ماشینی:
"اما وقتی نویسندهای مواردی را مطرح میکند،ناتمام بودن آن هم چندان لطفی نخواهد داشت و اگر مطلب آن مجله به دست صاحب تخصصی در همان رشته برسد دربارهء آن مجله چه قضاوت خواهد کرد؟!اگرچه از طریق اسطوره و آیینها میتوان، ایده و باور مردم باستان را در رابطه با علتها و پیدایش هر پدیده را بررسی نمود و تا حدودی آنها را از طریق نشانهها و راز و رمز،باز شناخت یا به قول آقای دکتر ابو القاسم اسماعیلپور:«اسطوره روایتی رمزی یا نمادین از حقایق کیهانیاند»(2)مثلا در همین صفحه نوشته شده است: «احتمالا بهترین نشانه لذتجویی مصریان باستان و ارزش موسیقی و رقص در تمدن مصر،نوعی پاپیروس کنایهآمیز است که در آن قاطر در حال نواختن هارپ،شیر در حال نواختن چنگ،تمساح در حال نواختن عود و یک میمون در حال نواختن دونی نشان میدهد.
نویسنده مقاله نوشته است:«با پیدایش آیین دینی و اسیر(در یونان و اوسیریس)رقص عنصری حیاتی در جشنوارههایی شد که برای او و آست(در یونان ایسیس) خواهر-همسرش برگزار میشد این جشنوارههایی هم که متعلق به آپیس بود اهمیت داشت»(9)که در پانوشت فقط واژههای انگلیسی نظیر،واسیر Wasir اوسیرس Osirs است Aset ایزیس Isis آپیس Apis نوشته شسده است(7) عموما محققین در مقالات سعی مینمایند از واژههایی استفاده کنند که بیشترین کاربرد را در نزد عموم مردم یا بین اهل قلم یا دانش،داشته باشد بنابراین آنها هیچگاه تعریف اسم یا واژهای را که مورد بررسی قرار ندادهاند رها ننموده و به واژهای دیگر نمیپردازند که به عقیده آنها باعث سردرگمی خواننده میگردد."