چکیده:
اتاق‌های فکر ایالات متحده آمریکا نقش ویژه‌ای در تصمیم‌سازی سیاستمداران این کشور داشته‌اند. مساله اصلی این است که اتاق‌های فکر چه تأثیری بر روابط با ایران دارد. این تحقیق به بررسی نقش اتاق‌های فکر در تصمیم‌سازی دستگاه سیاست‌خارجی آمریکا در قبال ایران همزمان با ریاست جمهوری اوباما و ترامپ پرداخته است. تغییر تصمیم‌سازی ناشی از تغییر اتاق‌های فکر در دوران دو رئیس جمهور بوده است. سوال اصلی این است که نقش اتاق‌های فکر در تصمیم‌سازی دستگاه سیاست خارجی اوباما و ترامپ در قبال ج.ا.ایران چگونه بوده است؟ اتاق‌های فکر با نخبگان فکری و اجرایی و تدوین سیاست‌خارجی و طراحی سناریوهای مختلف بر تصمیم‌گیری‌های دستگاه سیاست خارجی آمریکا در قبال ایران در دوران اوباما و ترامپ جهت داده‌اند. اوباما با مذاکره، سرانجام برجام را امضا کرد که اقدام به کاهش تحریم‌های مرتبط می‌کرد. ترامپ از برجام خارج شد. اوباما با سناریو مذاکره که از اتاق‌های فکر نشأت گرفته بود باعث توافق برجام شد و ترامپ با سناریو فشار و تحریم اتاق‌های فکر باعث خروج از برجام شد. این تغییر سناریو به دلیل تغییر اتاق‌های فکر از معتدل به نئومحافظه‌کار و تندرو بود. هدف از این تحقیق بررسی تأثیر اتاق‌های فکر بر تصمیمات دستگاه سیاست خارجی آمریکا و بهره‌گیری از آن در جهت اتخاد پاد استراتژی در مقابله با سیاست‌های آمریکا در قبال ایران است. طبق نتایج حاصله با بهره از روش مقایسه‌ای اتاق‌های فکر مورد تأیید اوباما رویکرد مذاکره و ترامپ تحریم و فشار را برگزدیدند. در این تحقیق از روش تحلیلی و ابزار کتابخانه‌ای استفاده شده است.
The think tanks of the United States have played a special role in the decision-making of American politicians. The main issue is what effect think tanks have on relations with Iran. This study examines the role of think tanks in US foreign policy decision-making toward Iran during the Obama and Trump presidencies. The change in decision-making was due to the change of think tanks during the two presidents. What was the role of think tanks in the decision-making of Obama's and Trump's foreign policy apparatus towards the I.R.Iran? The think tanks with the intellectual and executive elites and the formulation of foreign policy and the design of various scenarios have focused on the decisions of the US foreign policy apparatus towards Iran during the Obama and Trump eras. Through negotiations, Obama signed JCPOA, which sought to reduce related sanctions. Trump left JCPOA. Obama agreed with JCPOA the negotiation scenario that originated from the think tanks and Trump with JCPOA with the scenario of pressure and sanctions of the think tanks. This change in scenario was due to the shift of think tanks from moderate to neoconservative and extremist. The purpose of this study is to investigate the impact of think tanks on the decisions of the US foreign policy apparatus and use it to adopt a counter-strategy against US policies towards Iran. using the Obama approved think tank comparison method, chose the negotiation approach and Trump chose sanctions and pressure. This research, analytical method and library tools have been used.
(
, 
, 
)
