چکیده:
شعبه سوم دادگاه نظامی یک مشهد رای درست تاسفآوری صادر نموده است که درخور تامل و تفسیر و شایسته دعوت به فقاهت در باب قصاص است.اصل قاعده قصاص از محکمات قرآن مجید و غیر قابل تامل و تفسیر است.در کشورهای اسلامی مانند عربستان صعودی و جمهوری اسلامی ایران قصاص به شیوه شرعی در کل و جزء آن اجراء میشود. رئیس روحانی دادگاه محترم با اشراف به موازین شرعی و رعایت قوانین رای محکمی صادر نموده است که دلیل بر تجدید نظرخواهی به جزء اطاله رسیدگی و دادن چند صباحی حیات نگرانکننده به متهم ندارد.مجازات اعدام در حقوق بعضی از کشورها مانند فرانسه ممنوع و در حقوق بعضی دیگر مانند آمریکا و چین معمول است.در سایر کشورها نیز گاهی معمول و گاهی ممنوع است.تنوع رفتار با مجازات اعدام حاکی از این است که قانونگذارن و جرم شناسان به حسن یا قبح واقعی اعمال این نوع مجازات پی نبردهاند.نظرخواهی از افکار عمومی مردم نیز همین تنوع عقیده را نشان میدهد.محور اساسی اختلاف نظر مخالفان و موافقان بر ضرورت حفظ نظم در جامعه و حرمت ریزش قانونی خون انسان است.
خلاصه ماشینی:
"کسنده است و بر فرض ادعای متهم مبنی بر اینکه قصد کشتن و قتل متوفی را نداشته قصد،عمل نوعا کشنده را قطعا داشته زیرا چاقو قطعا آلت قتاله است که این قصد برای عمدی بودن قتل کافی است و با توجه به گواهی پزشکی قانونی و دفاعیات غیر موجه متهم و وکیل مدافع تسخیری وی به خصوص این اظهار وکیل محترم مبنی بر اینکه چون عمل اتفاقی پیش آمده است پس قتل غیر عمدی است که این استدلال با هیچیک از مبانی حقوقی سازگار نیست چه اینکه اتفاقی بودن نمیتواند دلیل غیر عمدی بودن باشد و با عنایت به سایر قراین و امارات موجود در پرونده محرز و مسلم است.
لازم به ذکر است وفق تبصره ماده 18 قانون مجازات اسلامی بازداشت قبلی از محکومیت حبس وی کسر میگردد مضافا اجراء شلاق وفق موازین شرعی و قانونی به نحوی که قبل از قصاص نفس باشد انجام پذیرد و ما بقی حبس وی در صورتی اجراء خواهد شد که به هر دلیل قصاص نفی اجراء نگردد یا به تاخیر افتد رای صادره حضوری و در مورد مواد مخدر قطعی و ما بقی قابل اعتراض و تجدید نظرخوای در دیوانعالی کشور میباشدتفسیر چنانکه ملاحظه میشود رای دادگاه رای درستی است که با دقت و طبق موازین حقوقی صادر شده است ولی مبانی صدور رای و استدلال دادگاه قابل بحث است.
زیرا با تجزیه و تحلیل ذهنی و روانی به همان اندازه که این نوع قتل را میتوان عمدی تلقی گردد به همان اندازه میشود استدلال کرد که قتل غیر عمدی است و با توجه به اتفاق نظر بر اینکه تفسیر مقررات جزائی در همه موارد به نفع متهم صورت میگیرد توازن به نفع غیر عمدی بودن قتل در فرض بند ب ماده 206 بهم میخورد."