خلاصة:
حکمرانی خوبسازوکارهایی را برای نظارت بر عملکرد و دستیابی به اهداف در سازمانها فراهم میآورد؛ بنابراین، هدف از انجام این پژوهش، بررسی وضعیت حکمرانی و اثر سرمایة اجتماعی بر شاخصهای حکمرانی خوب در فدراسیونهای ورزشی بود. روشپژوهش زمینهیابی بود. جامعة آماری رؤسای هیئتهای ورزشی استانهای غربیبودند. روش نمونهگیری، تصادفی ساده و حجم نمونه 224 نفر بود. شرکتکنندگان پرسشنامههای حکمرانی خوب (پژوهشگر ساخته) و سرمایة اجتماعی را تکمیل کردند. برای تحلیل اطلاعات از آزمون تی تکنمونهای و مدلیابی معادلات ساختاری استفاده شد. روایی وپایایی مدل اندازهگیری تأیید شد. نتایج آزمون تی تکنمونهای نشان داد که حکمرانی خوب و سرمایة اجتماعی در جامعة مورد مطالعه پایینتر از حد متوسط بودند. مدلسازی معادلات ساختاری نشان داد که سرمایة اجتماعی اثرهای مثبتی بر ابعاد حکمرانی خوب شامل شفافیت، بازرسی و توازن، دموکراسی و همبستگی داشت. بهعلاوه، سرمایة اجتماعی حدود نیمی از واریانس حکمرانی خوب را تبیین نمود. نتایج حاصل از این مطالعه به ارائة عوامل مؤثر در حکمرانی خوب ورزشی با هدف اولویتبندی و تنظیم اقدامات برای بهبود حکمرانی در فدراسیونهای ورزشی منجر شد.
ملخص الجهاز:
برای تدوین پرسش نامه، ابتدا با مطالعة ادبیات و برمبنای الگوی پژوهش الم (2013) که چهار بعد اصلی شفافیت، دموکراسی، بازرسی و توازن و همبستگی را برای حکمرانی خوب فدراسیون های ورزشی پیشنهاد کرده است، الگوی اولیه انتخاب شد؛ اما بدیندلیلکه حکمرانی خوب اصطلاحی هنجاری است که باید به اقتضای بستر های جامعه بررسی شود (توماس ، 2009، 7)، برای تعیین نماگرها در این چهار بعد با روش نمونه گیری هدفمند و تکنیک نمونه گیری گلولهبرفی، گروهی از خبرگان شامل اساتید مدیریت، مدیران ارشد ورزش و فدراسیون های ورزشی، برای انجام مصاحبه های نیمهساختاریافته و عمیق انتخاب شدند.
(به تصویر صفحه رجوع شود )جدول 1- آزمون تی تکنمونه ای برای مقایسۀ میانگین سرمایۀ اجتماعی و حکمرانی خوب با وضعیت مطلوب متغیر میانگین انحراف معیار تی درجة آزادی معناداری اختلاف میانگین اندازة اثر سرمایة اجتماعی 64/2 67/0 65/5- 223 001/0 36/0- 53/0 حکمرانی خوب 58/2 81/0 72/9- 223 001/0 47/0- 58/0 شفافیت 49/2 68/0 63/1- 223 001/0 50/0- 73/0 دموکراسی 52/2 60/0 35/2- 223 001/0 47/0 78/0 بازرسی و توازن 42/2 65/0 28/10- 223 001/0 58/0- 89/0 همبستگی 43/2 60/0 82/9- 223 001/0 56/0- 93/0 برای بررسی مدل ساختاری پژوهش، باید ابتدا روایی سازه و نیکویی برازش مدل های اندازه گیری (تحلیل عاملی تأییدی پرسش نامه ها) بررسی و تأیید شوند.
Action for good governance in international sports organisations.
A new concept in European sport governance: Sport as social capital.
Social capital as a determinant for good governance: An empirical analysis of the 27 EU member state- Presented at EGPA Annual Conference, Edinburgh Scotland.
Effective mechanism of social capital indicators in the good urban governance using Amos (Case study: City Nasim city).
The dark side of social capital: An ethnography of sport governance.