Abstract:
مقالۀ «روایت زنانه از جنگ: تحلیل انتقادی کتاب خاطرات دا» تألیف محمدرضا جوادی یگانه و سید محمدعلی صحفی قابلیت تبدیل شدن به مقاله ای خوب را داشته، اما به دلایلی متأسفانه چنین اتفاقی نیفتاده. آن گونه که در مقدمۀ مقاله آمده، هدف نویسندگان در اصل تحلیل انتقادی گفتمان رمان (یا کتاب خاطرات) دا: خاطرات سیده زهرا حسینی نوشتۀ سیده اعظم حسینی با استفاده از الگوی پیشنهادی نرمن فرکلاف و با توجه به شیوۀ بازنمود نقش های جنیستی بوده است. با این حال، همین طور که خواندن مقاله را ادامه می دهیم، کم تر اثری از چنین تحلیلی می یابیم. نقطۀ قوت آن اتخاذ رویکردی است نسبتا نو به متنی بحث برانگیز که تا کنون نقد و تحلیل اصولی از آن صورت نگرفته است؛ اما، نقطۀ ضعف آن این است که نویسندگان به وعدۀ خود در ابتدای مقاله عمل نمی کنند، یعنی ایشان در بخش نظری آغاز مقاله دم از گفتمان کاوی انتقادی می زنند، ولی آن چه در بدنۀ مقاله می بینیم صرفا نوعی تحلیل درون مایه ای کلی است که گاه به نقد فمینیستی یا جنسیتی پهلو می زند.
Machine summary:
"آنگونه که در مقدمۀ مقاله آمده، هدف نویسندگان دراصل ، تحلیل انتقادی گفتمان رمان (یا کتاب خاطرات ) دا: خاطرات ٓ سیده زهرا حسینی نوشتۀ سیدهاعظم حسینی با استفاده از الگوی پیشنهادی نرمن فرکلاف و با توجه به شیوة بازنمود نقش های جنسیتی بوده است .
در پایان بخش «مقدمه »، نویسندگان پرسش های اساسی پژوهش خود را چنین فرمولبندی کردهاند: مقالۀ حاضر برآن است تا گفتمان درونی [؟] کتاب دا را- که به نظر میرسد با گفتمان جامعه [کدام گفتمان جامعه ؟] نیز در ارتباط است [مگر میشود گفتمانی با گفتمانهای دیگر جامعه ارتباط نداشته باشد؟] با تکیه بر نظریه و روش فرکلاف بررسی و تحلیل کند.
اما درعمل ، در بخش «یافته های تحقیق » (یا همان «بحث و بررسی»)، کاوشٓ ظاهرا انتقادی ایشان در سطح متن (سطح نخست طبق الگوی سه سطحی فرکلاف ) صرفا به / کلیگوییهای نسبتا بیربطی مانند این نمونه منحصر شده است : «در کنار توصیف های راوی، بیان احساسات او نقش اصلی را در ساختن جمله ایفا میکند.
در آغاز بخش «پرکتیس گفتمانی» (سطح دوم تحلیل طبق الگوی فرکلاف ) آمده است : همانطور که پیش از این نیز گفته شد، پرکتیس گفتمانی به تولید و مصرف متن مورد نظر اشاره دارد.
شگفت آنکه مقالۀ مورد بحث در نقد حاضر در زمرة مقاله های نیمه کارهای نیز که فتوحی به آنها اشاره میکند نمیگنجد؛ زیرا همانگونه که توضیح دادیم ، نویسندگان آن حتی نظریۀ معرفیشده در ابتدای نوشتۀ خود را درست در تحلیل و نقد متن مورد نظرشان به کار نبردهاند."