Abstract:
یکی از حالاتی که میتواند نقطه اصطکاک و تماس حقوق اعتبارات اسنادی و حقوق ورشکستگی قرار گیرد، ورشکستگی متقاضی اعتبار و مسائل پیرامون آن است. مسئله اصلی قابل طرح آن است که آیا ورشکستگی متقاضی اعتبار بر حقوق و تکالیف سایر اطراف معامله اعتبار تأثیرگذار است؟ اهمیت این مسئله از آنجا نشئت میگیرد که با ورشکستگی متقاضی اعتبار پارهای اصول و مقررات حاکم بر اعتبارات اسنادی – ورشکستگی (اصل استقلال اعتبار و اصل منع پرداخت مرجح) در تلاقی با یکدیگر قرار میگیرد. برای رفع تعارض احتمالی، اصول عام حاکم بر تجارت همچون اصل کارآمدی و تقویت اعتبار میتواند راهگشا باشد. بر این اساس اصل استقلال اعتبار در موارد تعارض احتمالی، محترم انگاشته میشود، اما نباید در این خصوص جانب افراط پیشه کرد؛ بهنحوی که به این اصل جنبه تقدس داده و آن را مطلق و غیرقابل عدول و ماورای اصول حاکم بر تجارت فرض کرد. در این راستا به نظر میرسد در فرض ورشکستگی متقاضی اعتبار تضمینی، تحت شرایطی میتوان قائل به عدم پرداخت وجه اعتبار به ذینفع اعتبار شد. بر همین اساس هدف این مقاله، بررسی تلاقی مذکور است. مبنای بررسی، نظام حقوقی ایالات متحده امریکا است، هرچند که در صورت لزوم، حقوق ایران نیز مورد مداقه قرا خواهد گرفت.
The insolvency of the applicant in documentary credit transactions could lead to complexity and tension between laws of documentary credit and bankruptcy. The question posed here is: What are the effects of the insolvency of the applicant on rights and obligations of the issuer and the beneficiary? This is a significant question which results in creating a conflict and tension between the principle of independence in letter of credit and preferential transfers in bankruptcy in the event that the applicant becomes bankrupt. To deal with this problem, general principles in the field of commerce, such as efficiency and reinforcement of credit, could be taken into account. On this basis, it is necessary to adhere to the principle of independence; nevertheless, this principle should not be given a weight beyond principles of commerce. This article aims to examine situations in which the above-mentioned tension is raised by placing a particular emphasis on the U.S. case law. It would seem that in the case of standby letter of credit, the applicant’s insolvency could lead the issuer, depending on circumstances, to be reluctant to honour the letter of credit and pay it to the beneficiary.
Machine summary:
مسئله ای که در این خصوص مطرح اسـت آن اسـت کـه آیـا ورشکستگی متقاضی اعتبار بر حقوق ذینفع اعتبار یـا بـر تعهـدات گشـاینده در برابـر ذینفع اعتبار اثرگذار است ؟ در حقوق موضوعه ایالات متحده امریکا بـه عنـوان یکـی از غنیترین منابع موجود در خصوص اعتبارات اسنادی، باب پنجم قدیم و جدیـد قـانون متحد تجارت به موضوع ورشکستگی متقاضـی و اثـر آن بـر تعهـد گشـاینده در برابـر ذینفع صریحاً اشاره نکرده و قانون فـدرال ورشکسـتگی نیـز در مـورد تکلیـف تعهـد گشاینده در برابر ذینفع اعتبار به عنوان یکی از طلبکـاران متقاضـی، حکـم ویـژه ای را عنوان نکرده است .
سـؤالی کـه در اینجا مطرح میشود آن است که آیا بـا ورشکسـتگی متقاضـی اعتبـار، گشـاینده اعتبـار مستند به این قاعده میبایست اجرای تعهد خود را در برابر ذینفـع متوقـف کنـد؟ بـه عبارت دیگر آیا با ورشکستگی متقاضی اعتبار، طلبکار وی (ذینفع اعتبـار) بـه واسـطه این قاعده از هرگونه اقدام در جهت به دست آوردن وجه اعتبار ممنوع میشود١؟ در رویه قضایی ایالات متحده امریکا دعوای ایرکاندیشنینگ به این موضـوع اشـاره دارد٢.
از نظر دادگاه ایـن واقعیـت کـه بانک گشاینده از متقاضی اعتبار بابت بازپرداخت طلب خـود وثیقـه اخـذ کـرده اسـت باعث میشود در صورت پرداخت وجه اعتبار، به طلبکاران دارای وثیقه افزوده شـود و این امر نتیجتاً پرداخت مرجح به ذینفـع اعتبـار از محـل دارایـی متقاضـی ورشکسـته (هرچند به صورتی غیرمستقیم ) است .