Abstract:
فهرستهای کتابخانهای از جمله مهمترین واسطههای میان کاربران و مراجعان کتابخانه با مجموعه کتابخانهها و مراکز اطلاعرسانی به شمار میآیند. امروزه فناوریهای نوین و در راس آنها وب2، کتابخانه2 و فهرستهای2 این امکان را فراهم نمودهاند تا مشارکت هرچه بیشتر کاربران را جلب نمایند. در مقاله حاضر به عنوان مرحله اول پژوهش، با بررسی محتوای متون، مجموعهای از عناصر مرتبط با افزایش امکان مشارکت کاربران در فهرستهای رایانهای شناسایی شد. در مرحله بعدی پژوهش، با استفاده از سیاههوارسی حاصل از عناصر شناسایی شده، 7 فهرست پیوسته مورد استفاده در 45 دانشگاه جامع وزارت علوم مورد ارزیابی قرار گرفت. از میان فهرستهای مورد مطالعه، فهرستهای ثنا در هر دو بخش امکانات جستجو و امکانات اجتماعی از وضعیت بهتری برخوردار بود. در مرتبههای بعدی، به ترتیب پاپیروس و سیمرغ به لحاظ برخورداری از امکانات و قابلیتهای جستجو در وضعیت نسبتاً خوبی قرار داشتند. در حالی که از نظر امکانات اجتماعی، به ترتیب فهرستهای پارسآذرخش و پروان بعد از فهرست ثنا قرار گرفتند. فهرستهای اوراکل، پروان و پیام در امکانات جستجو و سیمرغ از نظر برخورداری از امکانات اجتماعی نسبت به سایرین ضعیفتر بودند. در مجموع فهرستهای مورد مطالعه به لحاظ برخورداری از امکانات جستجو در وضعیت متوسط و به لحاظ برخورداری از امکانات اجتماعی در وضعیت ضعیفی قرار داشتند.
OPACs are regarded as one of the most important intermediaries between library users and their collections. Through them one can find, identify and access desired information resources. A while ago, the very nature of OPACs made holdings of libraries and information centers available throughout the world but the real interaction between users and the collection was far beyond reach. Now through new technologies, such as Web 2.0, Library 2.0 and OPAC 2.0, a higher level of user interaction is possible. The first part of this paper identified a set of OPAC 2.0 elements. A checklist was prepared based on these elements, then using it, 7 different OPAC softwares were assessed. Among the studied OPACs, “Sana” was identified as the most successful OPAC in both searching and social facilities. Regarding these social facilities, “ParsAzarakhsh” and “Parvan” were in a rather good state. Moreover, “Oracle”, “Parvan” and “Payam” were in a fairly poor state for the searching facilities and “Simorgh functionality was not acceptable when social facilities were considered. The overall score of all these OPACs was higher in searching than social facilities.
Machine summary:
همان گونه که پيش تر نيز بيان گرديد، علاوه بر موارد فوق ، مطالعات ديگـري نيـز در حوزة کاربري ابزارهاي وب ٢ صورت گرفته است که از ميان آنها مي توان به پژوهش هاي ميلر (٢٠٠٥ Miller)، بردلي (٢٠٠٧ Bradley)، تد (٢٠٠٨ Tedd)، مرچون و زومر ( & unMerc ٢٠٠٨ umerZ)، چو و مولمانز (٢٠٠٨ Meulemans &Chu ) و تريپاثي (٢٠٠٩ Tripathi) اشـاره کــرد.
فراواني نرم افزارهاي کتابخانه اي مورد استفاده در دانشگاه هاي جامع تحت پوشش (رجوع شود به تصویر صفحه) در اينجا لازم به توضيح است ، آنچه که در جـدول ١ بـا عنـوان فهرسـت هـاي افـق و پارس آذرخش آمده در واقع به يک نـرم افـزار يعنـي فهرسـت تحـت وب پـارس آذرخـش (افق ) اشاره دارد.
بـا توجـه بـه نتـايج بـه دسـت آمـده در ايـن بخـش از پـژوهش ، فهرسـت هـاي تحـت نرم افزارهاي کتابخانه اي پارس آذرخش و سيمرغ به لحاظ ويژگي هـا و قابليـت هـاي مـورد توجه در مقولۀ «نمايش نتايج جستجو» امکانات بيشتر و بهتري را براي کاربران خود فـراهم آورده اند.
بررسي و مقايسۀ ويژگي ها، ابزارها و قابليت هاي مربوط به «مشارکت کاربران » در فهرست هاي کتابخانه اي (رجوع شود به تصویر صفحه) رتبه بندي ١: از ميان فهرست هاي مورد مطالعه تنها سيستم ثنا اين امکان را بـه کـاربران خـود مي دهد که بتوانند نتايج جستوي خود را به تفکيک هر منبـع بازيـابي شـده (هـر پيشـينه ) بـر اساس ديدگاه و قضاوت خود رتبه بندي کنند و ساير فهرست ها در کل ، فاقد چنين امکـاني مــي باشــند.
com/scholar?q=Enhancing+Library+Services+with+Web+2.