Abstract:
В статье произведен сопоставительный анализ трех произведений, созданных на один сказочный сюжет – о человеке, потерявшем свою тень (повести Адельберта фон Шамиссо и Ханса Кристиана Андерсена, а также пьеса-сказка Евгения Львовича Шварца). В процессе анализа выявлены черты сходства и различия в интерпретации данного сюжета, в композиции и системе персонажей трех произведений, а также в трактовке авторами центрального образа – тени. В результате исследования сделаны следующие выводы. Если в повести А. Шамиссо тень, проданная героем Петером Шлемилем «человеку в сером рединготе» за никогда не иссякающий кошелек Фортуната, олицетворяет человеческое достоинство, то в сказках Х.К. Андерсена и Е.Л. Шварца тень представляет собой темную сторону личности героя, его борьбу с самим собой, с темным отражением его души. Таким образом, сюжет, разработанный А. Шамиссо, восходит у Х.К. Андерсена и Е.Л. Шварца к теме двойничества, к традиционному для мировой литературы образу двойника, «черного человека».
Machine summary:
) Краткое содержание В статье произведен сопоставительный анализ трех произведений, созданных на один сказочный сюжет – о человеке, потерявшем свою тень (повести Адельберта фон Шамиссо и Ханса Кристиана Андерсена, а также пьеса-сказка Евгения Львовича Шварца).
Л. Шварц (1897-1958) написал пьесу «Тень» на основе одноименной эпической сказки датского автора Ханса Христиана Андерсена (1805-1875), который, в свою очередь, позаимствовал сюжет у франко-немецкого писателя, поэта и естествоиспытателя Адельберта фон Шамиссо (1781—1838).
Цель нашей работы – выявить черты сходства и различия в интерпретации сюжета, в композиции и системе персонажей трех произведений, а также в трактовке авторами центрального образа – тени, связанного с идеей второго «я», «черного человека», двойника главного героя.
Но датский и русский сказочники только отчасти использовали сюжет Шамиссо, в их интерпретации история о человеке, потерявшем свою тень, приобретает иную трактовку, связанную с темой двойничества, с образом двойника главного героя, его «черного человека».
Но отличаются друг от друга и герои Андерсена и Шварца, как отличаются в целом сюжет, композиция, система группировки персонажей, финал трех произведений, сама их форма (прозаическая – у писателей XIX века, драматургическая – у автора XX столетия), а также трактовка центрального образа – тени.
Надо его за живое задеть – и все тут», - замечает Ученый Шварца, который, в отличие от героя Андерсена, уже не может оставаться отшельником, он должен пробудить живые чувства в тех, кого можно называть равнодушными (Там же.
А. Шамиссо также касается данной проблемы, но в его повести роль «черного человека», двойника главного персонажа играет скорее не его тень, а «человек в сером фраке», смущающий героя богатством и заставляющий его в итоге понять, что нужно жить для самоусовершенствования.