Abstract:
هدف پژوهش حاضر، مفهومسازی زوایایی بدیع از «انواع سازمانهای تابآور» میباشد. فلسفه پژوهش بر اساس رویکرد تفسیری، روش کیفی و استراتژی دادهبنیاد با رویکرد ظاهر شونده است. جامعه مورد مطالعه، مدیران و خبرگان شرکتهای تولیدی صنعت ساختمان هستند که در استان مازندران واقع شدهاند. در این راستا با مدیران و خبرگانِ صنعت، مصاحبههای عمیق و نیمهساختاریافته صورت گرفت. باتوجه به تحلیل انجام گرفته، با استفاده از کدگذاری با روش گلیزر و دو مرحله کدگذاری حقیقی و نظری، در پایانِ مرحله کدگذاری نظری، با توجه به خانواده «اانواع» گلیزر، چهار نوع سازمان تابآور شناسایی شد. این سازمانها در یک طیف دوطرفه قرار دارند که در یک طرف طیف، سازمانهای بقامحور و در طرف دیگر آن سازمانهای رشدمحور قرار میگیرند. بین این دو طیف، سازمانهای مقاومتمحور و فرصتطلب هستند. رشدمحورها اثرگذارتر و در جستجوی فرصتها هستند، درحالیکه بقامحورها، اثرپذیرتر و در جستجوی حل مسئله میباشند. هر یک از این سازمانها در طیف خاصی از تابآوری قرار دارند و دارای جایگاه استراتژیک خاصی هستند. این جایگاهها قابل تغییر است، لذا سازمانها میتوانند در دیدگاهها و برنامههای استراتژیکِ خود، برای رسیدن به نوعی از سازمان، با تابآوری بالاتر، برنامهریزی و تلاش کنند.
The aim of this study is to conceptualize novel aspects of the "types of resilient organizations". The research philosophy is based on the interpretive approach. The strategy of this research is the grounded approach based on the Glaserian emerging approach. The study population includes executives and experts from companies that manufacture in the construction industry and are located in Mazandaran province, Iran. In this regard, in-depth and semi-structured interviews were conducted with industry managers and experts. According to the analysis, using Glaser coding approach, and two actual and theoretical encodings, At the end of the theoretical coding stage, four types of resilient organizations were identified according to the Glaser's "Types" family. According to the research findings, these organizations are in a two-way spectrum at one end of which are survival-oriented organizations, and at the other end are growth-oriented organizations. Between these two ends are resistance-oriented and opportunistic organizations. Growth-oriented organizations are more effective and looking for opportunities, while survival-oriented organizations are more passive and looking for problem solving. Each of these organizations is at a certain continuum of resilience. they have a certain strategic position. These position can be changed. so They can plan and work to reach higher resilience type of organization in their strategic views and plans.
Machine summary:
البته مبانی نظری، به اینکه سازمان های تاب آور میتوانند موقعیت ها و سطوح مختلف تاب آوری را تجربه کنند، اشاره داشتند؛ اما به چگونگی و چرایی این موقعیت ها یا حالت ها، کمتر پرداخته شده است .
اگر سازمان ها، تاب آور نباشند یا آگاهی نداشته باشند در کدامیک از انواع سازمان های تاب آور هستند، آنها ممکن است واکنش هایی متناسب با تواناییهای خود انجام ندهند که باعث کاهش توانایی افراد و سازمان می شود و درصورتیکه این تواناییها به طور پیوسته کاهش یابند، سازمان با یک بحران یا فاجعه روبرو خواهد شد (گیلارد،٢٠٠٧).
خزانه کیفی این پژوهش ، شامل مدیران و خبرگانی از سازمان های منتخب است که علاوه بر سابقه اجرایی، آگاهی تئوری و عملی در زمینه موضوع مورد مطالعه داشته باشند و تاب آوری سازمانی را در هنگام بروز مشکل تجربه کرده باشند.
Relationship between organizational resilience and competitiveness and sustainable competitive advantage studied: Bojnourd Cement Company, Quarterly Journal of Management Futurology, 28 (108), 103-125.
Strategic and operational management of organizational resilience: Current state of research and future directions.
Benchmarking Organizational Resilience: A Cross- sectional Comparative Research Study.
Organizational Resilience: Researching the Reality of New Zealand Organizations.
Building Organizational Resilience Potential: An Adaptive Strategy for Operational Continuity in Crisis (Unpublished doctoral dissertation).
Measuring Resilience Potential: An Adaptive Strategy for Organizational Crisis Planning.