Abstract:
В статье представлена попытка реконструирования личной сферы говорящего: выявления того, что ему представляется близким, в чем он наиболее заинтересован. В документах отражается социальная роль говорящего, поэтому для изучения доступен социальный модус личной сферы. Личная сфера воссоздается через изучение категории контроля и (со)причастности и категории оценки, с помощью которой говорящий оценивает мир и свои действия в нем. Обосновывается, что неотчуждаемым, постоянным элементом личной сферы является норма, которая формирует поведение говорящего. В работе анализируются такие языковые средства выражения (со)причастности, как «инклюзивное мы», личный дейксис, реляционные существительные, глаголы со значением содействия. Рассматриваются языковые средства выражения контроля: категории глагола, пассивные конструкции с глаголом совершенного вида, инфинитивные конструкции в повелительных предложениях. Описываются типы взаимодействия говорящего с внешним миром. Говорящий инициирует и координирует процесс управления и вовлекается в него, видит в своих социально значимых действиях продолжение собственного «я».
The article gives an attempt to reconstruct their personal sphere: to identify what is close to them, what they are mostly interested in. The documents reflect social role of the speaker that is why social modus of the personal sphere is available for research. Personal sphere is recreated through studying the categories of control and (co) involvement, category of assessment with the help of which speakers estimate the world and their actions in it. The article justifies that inalienable permanent element of the personal sphere is the norm which forms the speaker’s behavior. The paper analyses such linguistic means of (co) involvement expression as ‘inclusive we’, personal deixis, relational nouns, verbs with the meaning of facilitation. The article regards linguistic means of control expression: verb categories, passive constructions with perfective verbs, infinitive constructions in imperative sentences. The author describes types of interaction between the speaker and the outer world. The article proves that the speaker initiates and coordinates the management process and is involved in it, sees the continuation of the own ‘self’ in his/her socially important actions.
Machine summary:
Она же налагает и ответственность: автор должен отвечать за выполнение обязательств: «Я могу совершать политический акт и религиозный обряд как представитель <…>, но и здесь я не отрекаюсь окончательно от своей персональной ответственности, но само мое представительство и уполномоченность ее учитывают» (Бахтин 1994 (дата обращения: 08.
Кроме того, ситуативные границы личной сферы позволяют определить анализ двух типов связи человека и других реалий: контроля и (со)причастности, релевантных для сферы законодательства.
Однако автор официального регионального документа является одним из элементов системы государства и права, при создании документов должен руководствоваться федеральным законодательством и согласовывать с ним свои действия.
Употребление характерно для отчетов – официального и объективного источника информирования населения о деятельности органа власти: Мы крайне обеспокоены состоянием дел в системе здравоохранения района и начинаем активно работать над тем, чтобы население имело возможность получить качественные медицинские услуги в учреждениях здравоохранения как на бесплатной, так и на платной основе (Об отчете главы администрации муниципального образования… (дата обращения 08.
В процессе производства таких актов высказывания автор как субъект высказывания опирается на прагматические признаки контекста, к которым относятся объективные социальные переменные: возраст, социальная роль участников общения, в том числе перформация, описывающая намерение говорящего строить высказывание в качестве определенного речевого акта (Бурцев 2014.
Таким образом, функция глаголов со значением содействия в текстах документов – не только быть средством выражения сопричастности и таким образом очерчивать ситуативные границы личной сферы говорящего, но и, наоборот, отражать адсубъективацию – явление подчинения субъекта акта высказывания другому субъекту в дискурсе (Бурцев 2014.
Верификация личной сферы говорящего в документах возможна через оценки, с помощью которых говорящий оценивает мир и свои действия в нем, и анализ двух типов внутренней связи человека и других реалий: контроля и (со)причастности.