Abstract:
زمینه و هدف: افسردگی سومین علت اصلی از دست دادن سلامت غیرکشنده جهانی در سال 2017 مشخص شده است که بیش از 300 میلیون نفر را در سراسر جهان تحت تاثیر قرار داده است. پژوهش حاضر با هدف مقایسه اثربخشی فراشناخت درمانی و تلفیق فراشناخت درمانی با رویکرد رواندرمانی تکامل نگر برکاهش علایم افسردگی انجام شد. روش پژوهش: روش گرداوری داده ها از نوع نیمه آزمایشی با پیشآزمون-پسآزمون و گروه گواه با پیگیری دوماهه است. جامعه آماری پژوهش زنان مبتلا به افسردگی را شامل می گردد. تعداد 45 نفر از زنان مبتلا به افسردگی درمرحله اول براساس روش نمونهگیری دردسترس به عنوان نمونه آماری پژوهش انتخاب شدند و درمرحله بعد از طریق روش نمونهگیری تصادفی ساده در سه گروه فراشناخت درمانی (15 نفر)، تلفیق فراشناخت درمانی با رواندرمانی تکامل نگر (15 نفر) و گروه گواه (15نفر) گنجانده شدند و پرسشنامه های افسردگی بک (1961) در سه مرحله پیش آزمون، پس آزمون و پیگیری تکمیل شد. یافته ها: نتایج پژوهش نشان داد که بین نمرات افسردگی در دو گروه فراشناخت درمانی و تلفیق فراشناخت و درمان تکاملنگر تفاوت معنی دار وجود داشت که این تفاوت به نفع گروه تلفیق فراشناخت و درمان تکاملنگر بود (05/0>p). نتایج همچنین نشان داد که بین فراشناخت درمانی با گروه گواه در نمرات افسردگی تفاوت معنیدار وجود داشت که این تفاوت به نفع گروه فراشناخت درمانی بود (01/0>p). بین گروه تلفیق فراشناخت و درمان تکامل نگر با گروه گواه در افسردگی تفاوت معنیدار وجود داشت (01/0>p). در نهایت نتایج نشان داد فراشناخت درمانی در نمرات افسردگی (01/0>p) و تلفیق فراشناخت با درمان تکامل نگر در نمرات افسردگی (01/0>p) اثربخش بود. نتیجه گیری: میتوان نتیجه گرفت فراشناخت درمانی و تلفیق فراشناخت با درمان تکامل نگر در کاهش نشانههای افسردگی اثربخش بود. همچنین تلفیق فراشناخت و درمان تکامل نگر نسبت به درمان فراشناختی در کاهش نشانههای افسردگی اثربخشی بیشتری داشت.
Background and Objective: Depression has been identified as the third leading cause of non-fatal global health loss in 2017, affecting more than 300 million people worldwide. The present study was conducted with the aim of comparing the effectiveness of metacognitive therapy and combining metacognitive therapy with an evolutionary psychotherapy approach in reducing depression symptoms. Methods: The data collection method is semi-experimental with pre-test-post-test and control group with two-month follow-up. The statistical population of the research includes women with depression. In the first stage, 45 women with depression were selected as the statistical sample of the study based on the available sampling method, and in the next stage, they were divided into three groups through a simple random sampling method. Metacognitive therapy (15 people), combining metacognitive therapy with evolutionary psychotherapy (15 people) and the control group (15 people) were included, and Beck's depression questionnaires (1961) were completed in three stages: pre-test, post-test and follow-up. Results: The results of the research showed that there was a significant difference between the depression scores in the two groups of metacognitive therapy and the combination of metacognition and developmental therapy, which was in favor of the group of metacognition and developmental therapy (pConclusion: It can be concluded that metacognition therapy and the combination of metacognition with evolutionary therapy were effective in reducing the symptoms of depression. Also, the combination of metacognition and evolutionary therapy was more effective in reducing depression symptoms than metacognitive therapy.