چکیده:
جهت دستیابی به مدل بهینه ارزیابی پروژه‌های فضایی در کشور، بررسی مدل‌های مشابه در سایر سازمان‌های معتبر، ضروری به نظر می‌رسد. هدف این پژوهش نیز، مطالعه تطبیقی مدل‌های ارزیابی در سازمان‌های فضایی اروپا، ناسا و روسیه به عنوان سازمان‌های معتبر در حوزه فضایی است. با توجه به اینکه ارزیابی پروژه‌های فضایی در قالب استانداردهای مصوب جهانی صورت می‌گیرد، با مراجعه به جدیدترین اسناد و استانداردهای مرتبط این سازمان‌ها، مطالب مربوط به مدل‌های ارزیابی پروژه جمع‌آوری شده است تا نقاط حساس در ارزیابی یک پروژة فضایی شناسایی شود. سپس، مدل‌های ارزیابی این سازمان‌ها بررسی شده و با یکدیگر مقایسه شده تا نقاط ضعف و قوت آن‌ها مشخص شوند. همچنین، با برآیندگیری از مدل‌های ارزیابی این سازمان‌ها و تحلیل استانداردهای مرتبط، مهم‌ترین شاخص‌ها در طراحی یک مدل ارزیابی، تعیین شده‌اند. نتایج نشان می‌دهد، ارزیابی ریسک فنی، ایمنی، زمان‌بندی و بودجه مهم‌ترین متغیرهای ارزیابی پروژه‌های فضایی هستند.
To achieve the optimal model for assessment space projects in Iran, it seems necessary to study similar models in other reputable organizations. The purpose of this study is a comparative study of assessment models in Space Agency of European, NASA, and Russia. The assessment of space projects is done in the framework of internationally approved standards, by referring to the latest documents and related standards of these organizations, Content related to project assessment models have been collected to identify critical points in assessment a space project. Also, by evaluating the assessment models of these organizations and analyzing the relevant standards, the most important indicators in designing an assessment model have been determined. The results show that technical risk assessment, safety, scheduling, and budget are the most important assessment variables of a space agency assessment standard.
خلاصه ماشینی:
با توجه به اينکه ارزيابي پروژه هاي فضايي در قالب استانداردهاي مصوب جهاني صورت مي گيرد، با مراجعه به جديدترين اسناد و استانداردهاي مرتبط اين سازمان ها، مطالب مربوط به مدل هاي ارزيابي پروژه جمع آوري شده است تا نقاط حساس در ارزيابي يک پروژة فضايي شناسايي شود.
حتي پروژه هايي که با شکست مواجه ميشوند هم ميتوانند با بررسي و بازنگري دقيق ، تحت مدل معيني مورد ارزيابي قرار گيرند و از تجربيات آن ، براي پروژه هاي آتي استفاده شود (٢٠٠٧ ,Discenza and Forman).
به عنوان مثال در اين مقاله بايد علت انتخاب سازمان هاي فضايي اروپا، روسيه و ناسا براي مقايسه مشخص باشد.
)به تصویر صفحه رجوع شود) نمودار (٥) توزيع احتمالي زمان بندي به انجام رسيدن يک فرايند (٢٠٢٠ ,NASA) ٤-١-٤ ارزيابي ريسک ريسک هاي موجود در خلال پروژه بايد بررسي و اولويت بندي شوند.
لذا اين استانداردها مهم ترين 1 European Cooperation for Space Standardization (ECSS) D منبع اطلاع يابي از مدل هاي ارزيابي سازمان هاي فضايي هستند.
)به تصویر صفحه رجوع شود) شکل (٥): روابط ميان برخي افراد درگير پروژه (٢٠١١ ,ГОСТ) ٥ يافته هاي تحقيق با توجه به اينکه هدف مطالعۀ تطبيقي بررسي و مقايسه شاخص هاي مقايسه پذير به منظور شناخت نقاط تشابه و تفاوت آن ها است ، سعي ميشود در پاسخ به مسائل مطرح شده در تحقيق هر سه سازمان مدنظر قرار گيرند و مقايسات بصورت دو به دو و يا هر سه با هم انجام شود.
(
, 
, 
)
